Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8444/2023 ~ М-6804/2023 от 11.09.2023

Гражданское дело №2-8444/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-007484-15

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

с участием истца Рязанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Дмитрия Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Лопаницыну Степану Александровичу о взыскании суммы задолженности по предварительному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда (в том числе отказа от исковых требований в части суммы задолженности по возврату суммы задатка по Предварительному договору № купли-продажи объекта недвижимого имущества от 19.04.2023 г. в размере 50 000 рублей 00 копеек), просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 20.05.2023 по 18.10.2023 включительно в размере 2 034 рубля 92 копейки; судебные расходы на сумму 3 018 рублей, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 1726 рублей, расходы по отправке в адрес ответчика и третьего лица досудебной претензии (2 письма) на общую сумму 416 рублей 00 копеек, расходы по отправке в адрес суда, ответчика и третьего лица искового заявления (3 письма) на общую сумму 876 рублей 00 копеек.

    В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по возврату суммы задатка по Предварительному договору № купли-продажи объекта недвижимого имущества от 19.04.2023 г. в размере 50 000 рублей 00 копеек. Отказ от иска принят судом, о чем было вынесено определение, производству по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 19.04.2023 между ИП <ФИО>1, ИП <ФИО>6 (продавцы) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Продавцы обязуются продать, а Покупатель приобрести и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 1080 кв.м.

Согласно п. 1.3 договора, стоимость объекта стороны определили в размере 464 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.4 договора, стороны договорились, что основной договор купли-продажи будет заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, Покупатель принимает на себя следующие обязательства: оплатить Продавцам сумму 50 000 рублей в виде задатка в счет стоимости объекта недвижимости при подписании настоящего Договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив 50 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 20.04.2023.

Судом установлено, что ответчик 18.10.2023 возвратил истцу сумму задатка по предварительному договору № купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается платежным поручением № 79 от 18.10.2023.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ИП Лопаницына С.А. в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 20.05.2023 по 18.10.2023 включительно в размере 2 034 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика    в пользу истца судебные расходы на сумму 3 018 рублей, в том числе расходы по уплате госпошлины 1 726 рублей (что подтверждается чек – ордером от 09.09.2023 на сумму 1 726 руб.), расходы по отправке в адрес ответчика и третьего лица досудебной претензии (2 письма) на общую сумму 416 рублей 00 копеек, расходы по отправке в адрес суда, ответчика и третьего лица искового заявления (3 письма) на общую сумму 876 рублей 00 копеек (что подтверждается почтовыми квитанциями).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рязанцева Дмитрия Анатольевича    к Индивидуальному предпринимателю Лопаницыну Степану Александровичу о взыскании суммы задолженности по предварительному договору удовлетворить.

Взыскать с    Индивидуального предпринимателя    Лопаницына Степана Александровича (ИНН № ОГРНИП №), в пользу Рязанцева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 20.05.2023 по 18.10.2023 включительно в размере 2 034 рубля 92 копейки; судебные расходы на сумму 3 018 рублей, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 1726 рублей, расходы по отправке в адрес ответчика и третьего лица досудебной претензии (2 письма) на общую сумму 416 рублей 00 копеек, расходы по отправке в адрес суда, ответчика и третьего лица искового заявления (3 письма) на общую сумму 876 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Ардашева Е.С.