Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2023 (2-382/2022;) от 07.10.2022

УИД 58RS0003-01-2021-000252-45,

Дело № 2-17/2023 (2-382/2022, 2-187/2022, 2-1/2022, 2-146/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский 14 апреля 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белинский Пензенской области гражданское дело по иску ООО «НБК» к Машкову Ф.Е., Машкову А.Ф., Машкову В.Ф., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, АО «Д2 Страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» (09.08.2021 завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Машкову Ф.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Машков Ф.Е. умер 03.06.2021.

Определением суда от 07.06.2021 производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика Машкова Ф.Е.

Определением судьи от 06.12.2021 производство по делу возобновлено.

Определением судьи от 20.12.2021 к участию в рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Экспобанк» в качестве соответчиков привлечены: Машков В.Ф., Машков А.Ф.

Определением суда от 10.02.2021 исковое заявление ООО «Экспобанк» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 22.04.2022 отменено определение суда от 10.02.2022, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от 12.05.2022 ООО «НБК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 06.06.2022 произведена замена истца АО «Экспобанк» на ООО «НБК».

Определением суда от 17.06.2022 в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Экспобанк».

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Д2 Страхование».

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на 07.04.2023 на 14.00 час. стороны не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Ввиду неявки сторон, судебное заседание было отложено на 14.04.2023 на 14.00 час. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Исходя из изложенных обстоятельств и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия стороны истца и без предоставления такой стороной своей позиции по предъявленному иску с учетом привлечения соответчиков, основываясь только на имеющихся материалах дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Машкову Ф.Е., Машкову А.Ф., Машкову В.Ф., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, АО «Д2 Страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено Белинским районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованных лиц в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же ответчикам в общем порядке.

Судья: Гаранина Л.Н.