Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 05.04.2023

Дело 000

УИД 23 RS 0000-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"03" августа 2023 года                          г. – к. Анапа

    Судья Анапского районного суда (...) Немродов А.Н.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, образование среднее – профессиональное, холостого, работающего по найму, имеющего вид на жительство на территории РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...), не военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, примерно в 21 час 15 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: (...), г. – к. Анапа, (...), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления, с целью получения наркотического опьянения.

00.00.0000, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9Т» в корпусе синего цвета и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram», вышел в сеть «Интернет» и, осуществив вход в программу «Телеграм», путем обмена текстовыми сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим программу-бот «efrr» - специальный аккаунт программы «Телеграм», созданный в автоматическом режиме, позволяющий пользователям совершать различные действия через сам мессенджер, о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 при помощи приложения «Сбербанк», примерно в 21 час 30 минут этого же дня, осуществил денежный перевод в сумме 2 467 рублей на указанный ему ботом номер банковской карты 000, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, для личного употребления.

После чего, в этот же день, неустановленное лицо, использующее бот «ефр» программы «Телеграм», убедившись в том, что денежные средства в размере 2467 рублей поступили на банковский счет, связанный с персональной банковской картой, направило ФИО1 сообщение, в котором в текстовом и графическом виде содержалась информация о тайнике с сокрытом в нем наркотическим средством, находящегося на участке местности, под камнем, примерно в 300 метрах от конца (...), географические координаты: 44.85716 северной широты, 37.39133 восточной долготы.

После этого, ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 00.00.0000 прибыл к указанному ему ботом «ефр» тайнику с сокрытым в нем наркотическим средством, находящемуся на участке местности, примерно в 300 метров от конца (...), географические координаты: 44.85716 северной широты, 37.39133 восточной долготы, где под камнем примерно в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут этого же дня, извлек сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, содержащим в своем составе PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,22 гр.

Тем самым, ФИО1 незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, содержащим в своем составе - PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,22 гр.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - вещество в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе - PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,22 гр., в крупном размере, ФИО1 поместил в правый боковой карман брюк, надетых на нем, стал в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, незаконно хранить при себе.

После этого, 00.00.0000, примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, находясь на участке местности, примерно в 300 метров от конца (...), географические координаты: 44.85716 северной широты, 37.39133 восточной долготы был остановлен сотрудниками полиции и доставлен для производства оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в служебный кабинет 000 Анапского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: (...), ул. (...), 1, где в ходе опроса у ФИО1 сотрудником полиции выявлены признаки наличия наркотического опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

00.00.0000 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете 000 Анапского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), ул. (...), 1, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках административного производства, сотрудниками полиции в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят ранее положенный им сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов сине-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 (со ссылкой на заключение эксперта 000-э от 00.00.0000) вещество в виде порошка и кристаллов сине – зеленого цвета, массой 1,22 гр., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 18.03.2023 года у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000, примерно в 21 час 15 минут он находился по адресу: (...), г. -. к. Анапа, (...), где решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9Т» через мобильное приложение «Телеграмм». Примерно в 21 час 30 минут 00.00.0000 он перевел денежные средства, со своего мобильного телефона в размере 2 460 рублей, после чего ему прислали фотографию с местом тайниковой закладки и географическими координатами. 00.00.0000, примерно в 13 часов 30 минут, он ввел географические координаты, которые он получил после покупки наркотического средства и на такси отправился к месту, указанному в навигаторе. 00.00.0000, примерно в 14 часов 00 минут, прибыв на место тайниковой закладки, находящееся примерно в 300 метров от конца (...), по имеющейся фотографии и координатам стал искать место, указанное в координатах и на фотографии. Закладка с наркотическим средством лежала под камнем. Данную закладку он поднял и положил в правый боковой карман брюк, которые были надеты на нем. Через некоторое время, к нему подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения, в связи с этим, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, на что он дал свое согласие. По прибытию в отдел полиции, в рамках административного разбирательства, в присутствии понятых в кабинете 000 Анапского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут начали проводить личный досмотр его и вещей, в ходе которого у него в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом сине-зеленного цвета, который в дальнейшем сотрудник полиции изъял и упаковал, далее произвел срез с правого бокового кармана брюк, а также произвел смывы ватными дисками с кистей рук. Следом сотрудник полиции изъял у него мобильный телефон марки «Redmi 9Т». Далее сотрудник полиции в присутствии и понятых произвел перенос видеозаписи его личного досмотра и фотографии, сделанные с экрана его мобильного телефона на оптический диск. Вину в содеянном признает.

    Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния подтверждается и иными доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности ОУР Анапского ЛО МВД России на транспорте и имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории железнодорожного, водного и воздушного объектов, расположенных в (...) и (...). 00.00.0000, примерно в 15 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности примерно в 300 метров от конца (...), им и сотрудником полиции Свидетель №2 был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет 000 Анапского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: (...) 1, где в ходе опроса последнего было выявлено наличие признаков наркотического опьянения. После чего, ФИО1 сообщено о том, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ и в дальнейшем будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, на что ФИО1 согласился. Для проведения личного досмотра ФИО1 и его личных вещей были приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет со свертком изоляционной ленты, внутри которого имелось вещество светлого - зеленого цвета. После чего, им был осуществлен срез ткани с правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1 Далее с согласия ФИО1 на марлевые салфетки были получены образцы смывов с ладоней левой и правой кистей рук последнего. Кроме того, у ФИО1 был изъят находящийся при нем мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Со слов ФИО1 полимерный пакет со свертком изоляционной ленты, внутри которого имелось вещество светлого цвета тот приобрел посредством приложения «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон, для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 138 – 141).

Аналогичные обстоятельства, связанные с задержанием и доставлением ФИО1 в отделение полиции и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства установлены при оглашении в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 134 – 137).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии установлено, что 00.00.0000, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как впоследствии выяснилось ФИО1 В его присутствии, а также присутствии второго понятого в служебном помещении 000 Анапского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: (...) 1, при производстве личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет со свертком изоляционной ленты, внутри которого имелось вещество светлого цвета. После чего, был осуществлен срез ткани с правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, а также на марлевые салфетки были получены образцы смывов с ладоней левой и правой кистей рук последнего. Кроме того, у ФИО1 был изъят находящийся при нем мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Со слов ФИО1 полимерный пакет со свертком изоляционной ленты, внутри которого имелось вещество светлого цвета тот приобрел посредством приложения «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон, для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д.146 – 149).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, установлены аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств в ходе личного досмотра от 00.00.0000 (т.1 л.д. 143 - 145).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен оптический диск желтого цвета «MIREX, DVD-R, 4.7 GB, 16x», на котором находится видеозапись процедуры проведения личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 (т.1 л.д. 81 - 88);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9», изъятый в ходе личного досмотра», с зафиксированными в нем сведениями о приобретении, а также фотоснимками места нахождения наркотического средства, приобретенного ФИО1 00.00.0000 (т. 1 л.д. 91 – 98);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл, с находящимся в нем пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов сине-зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000, является наркотическим средством, содержащим в своем составе - PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,21 гр., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, две бумажные бирки с рукописным текстом, выполненные веществом синего цвета, печатями синего цвета и подписями участвующих лиц; четыре прозрачных полимерных пакет - файла, со смывами с кистей рук и контрольным смывом (т. 1 л.д. 154 -157);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен оптический диск желтого цвета, на котором имеются надписи «MIREX» «DVD-R, 16x, 4.7 GB» с видеозаписью опроса ФИО1 от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 163 -166);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены: фотографии с мобильного телефона, изъятого у ФИО1, на которых отражены сведения о приобретении и месте обнаружения последним наркотического средства (т. 1 л.д. 150 – 152);

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 добровольно указал место обнаружения им наркотического средства, ранее приобретенного посредством информационной сети «Интернет (т. 1 л.д. 75 – 80);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 (т. 1 л.д.7);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 11 -13)

заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов сине-зеленного цвета массой 1,21 гр., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятое 00.00.0000 у ФИО1, является наркотическим средством содержащим в своем составе - PVP, a-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средсвт, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россисйкой Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000. Согласно заключению эксперта 000 – э от 00.00.0000, первоначальная масса наркотического средства, содержащего в своем составе - PVP, a-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, составляла ранее 1,22 гр. (т. 1 л.д. 122 – 124);

заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество сине-зеленого цвета, со специфическим запахом, массой 1,22 гр., находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством содержащим в своем составе - PVP, a-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средсвт, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россисйкой Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (т.1 л.д. 35 -37).

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной отвественности и наказанию.

    Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1

    Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании представленными стороною обвинения доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 00.00.0000 посредством информационно – телекоммуникационной сети интернет, незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее наркотическое средство PVP, a-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1, 22 гр.

Факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, который полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также при проведении осмотра места происшествия с его участием в качестве подозреваемого, которые были даны им в соответствии с требованиями ст. 46, 173, 174 УПК РФ в присутствии защитника в связи с чем, являются допустимыми.

Факт приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимым подтверждается обстоятельствами, установленными оглашенными показаниями свидетелей на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства при проведении личного досмотра ФИО1

Показания свидетелей обвинения, в части обстоятельств обнаружения наркотических средств при личном досмотре ФИО1 согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

    Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждены данными полученными при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

При проведении личного досмотра, согласно содержания протокола ФИО1 засвидетельствовал его результаты своей подписью и каких – либо замечаний, относительно обстоятельств проведения осмотра не заявил.

Таким образом, указанное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Факт приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 подтверждается представленными стороною обвинения письменными доказательствами, а именно, заключениями физико – химических экспертиз, согласно которых изъятое у него. вещество является наркотическим средством PVP, a-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1, 22 гр., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о возрасте, личности, подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, отраженную в протоколе объяснений от 00.00.0000, полученных до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (т. 1 л.д. 16 - 18).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания положительно (т. 1 л.д. 194);

на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 195);

ранее не судим (т. 1 л.д. 190, 191).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником, не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом другой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

    Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие гражданства РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

    С учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

    С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного ФИО1. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 1, 19 гр., полимерные пакеты с ватным тампоном с контрольным смывом; ватными тампоны со смывами с левой и правой ладони рук ФИО1, полимерный пакет с тканевым срезом с кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательство по уголовному делу: материалы административного производства, диск с видеозаписью личного досмотра, диск с видеозаписью опроса, фотоснимки с экрана мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi 9Т» в корпусе синего цвета, с прозрачным чехлом, хранящийся в камере вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.    

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 1, 19 гр., полимерные пакеты с ватным тампоном с контрольным смывом; ватными тампоны со смывами с левой и правой ладони рук ФИО1, полимерный пакет с тканевым срезом с кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательство по уголовному делу: материалы административного производства, диск с видеозаписью личного досмотра, диск с видеозаписью опроса, фотоснимки с экрана мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi 9Т» в корпусе синего цвета, с прозрачным чехлом, хранящийся в камере вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья:              А.Н. Немродов