Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2022 от 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. изучив жалобу поданной от имени б. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2022 года в Свердловский районный суд г.Красноярска поступила ксерокопия жалобы от имени б. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении м..

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалобы должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Необходимо отменить, что Приказом Судебного департамента по Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №и утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок). Вместе с тем, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях в электронной виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Установлено, что поданная в суд ксерокопия жалобы от имени б. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, что препятствует производству по рассмотрению данной жалобы.

Кроме того согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Место совершения административного правонарушения, как указано в обжалуемом постановлении: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Соответственно заявитель имеет право подать жалобу в Советский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени б. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Судья                                        Прохорова Л.Н.