Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-1231/2023;) ~ М-919/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-245/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                             г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Лицей №8», администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее Администрация) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «Лицей №8», администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, и просил (с учетом уточнений) обязать МБОУ «Лицей №8» в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести техническое обследование и мониторинг технического состояния здания по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская д.64, силами специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. Обязать Администрацию в случае недостаточности денежных средств МБОУ «Лицей №8» обеспечить финансирование указанных мероприятий за счет средств муниципального бюджета Сосновоборского городского округа.

Старший помощник прокурора Сосенкова А.А. в судебном заседании просила принять отказ прокурора от части иска, об обязании МБОУ «Лицей №8» провести техническое обследование состояния здания по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская д.64, силами специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, производство по делу прекратить в указанной части, указывая, что последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель администрации Мащенко А.А., не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (от части иска).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

С учетом изложенного суд полагает, что основания для прекращения производства по делу в указанной части, имеются, поскольку требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком в данной части, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу в части, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны, и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ №8», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.64, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.