Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-1397/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1653/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001703-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                           14 сентября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Волкову В.В., Волковой Е.А., о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с заявленным иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: * (л.д. 4-6).

В исковом заявлении указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м.

Согласно справке ЖУ №20 в жилом помещении зарегистрированы:

- с 18.12.2012 – Волков В.В., * года рождения;

- с 22.03.2017 – жена Волкова Е.А., * года рождения;

- с 18.12.2012 – сын *.

Жилое помещение, расположенное по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности – Волкову В.В., Волковой Е.А., * Дегтяреву А.Д.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

С 30.03.2016 дом * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 30.03.2016.

Истец в исковом заявлении просит:

- Взыскать с Волковой Е.А., задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по *, в размере 12 756 руб. 22 коп. за период с 12.12.2019 по 31.12.2022, пени в сумме 7 357 руб. 37 коп., начисленные за период с 11.03.2015 по 02.02.2023, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 506 руб. 62 коп., почтовые расходы;

- Взыскать с Волкова В.В., задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по *, в размере 29 765 руб. 45 коп. за период с 12.12.2019 по 31.12.2022, пени в сумме 17 167 руб. 20 коп., начисленные за период с 11.03.2015 по 02.02.2023, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 182 руб. 13 коп., почтовые расходы;

- Взыскать солидарно с Волковой Е.А., Волкова В.В., задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по *, в размере 91 103 руб. 96 коп. за период с 12.12.2019 по 31.12.2022, пени в сумме 52 544 руб. 14 коп., начисленные за период с 22.03.2015 по 02.02.2023, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 618 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 59).

          В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 49-51), просили рассмотреть дело без их участия, представили возражения, согласно которым признали сумму основного долга и просиди снизить размер пени (л.д.61).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 30.03.2016 дом * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 30.03.2016 (л.д. 33).

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., собственниками которого на праве общей долевой собственности с 25.02.2015 являются – Волков В.В. -в размере 1/2 доли, Волкова Е.А. -в размере 1/6 доли, * Дегтярев А.Д. -в размере 1/6 доли (л.д. 12).

Согласно справке с места жительства и копии поквартирной карточки (л.д. 10, 11), в квартире * зарегистрированы:

- с 18.12.2012 – Волков В.В., * года рождения;

- с 22.03.2017 – жена Волкова Е.А., * года рождения;

- с 18.12.2012 – сын *.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Соглашение по оплате жилого помещения между ответчиками не заключено, при таких обстоятельствах они несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

*

На основании статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При таких обстоятельствах учитывая разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22, ответчики Волков В.В. и Волкова Е.А. несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги *

09.02.2023 ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков (л.д. 18, 20, 22).

Определениями от 27.02.2023 вышеуказанные заявления были отменены по заявлениям должников (л.д. 19, 21, 23).

Как следует из расчета (л.д. 13-15), представленного истцом, а также справки о расчете пеней (л.д. 16-17), у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги, а также пени.

Суд находит расчет истца верным, ответчиками данный расчет не оспорен. Требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки, период расчета неустойки с 11.03.1015 по 02.02.2023, заявление ответчиков о несоразмерности неустойки, находит, что начисленные пени на задолженность по оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение несоразмерны последствиям допущенных ответчиками нарушений, поэтому считает возможным взыскать пени частично, снизив их до 2000 руб., 6000 руб., 20 000 руб.

У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

          На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 254 руб. 44 коп. (л.д. 7-8), с каждого ответчика в размере 127 руб. 22 коп.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 506 руб. 62 коп., 1 182 руб. 13 коп. и 3 618 руб. 20 коп. (л.д. 38-43).

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Волкову В.В., Волковой Е.А., о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Е.А. * в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (*), задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по *, в размере 12 756 руб. 22 коп. за период с 12.12.2019 по 31.12.2022, пени в сумме 2000 руб. 00 коп., начисленные за период с 11.03.2015 по 02.02.2023, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 506 руб. 62 коп., всего 15 262 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Волкова В.В. * в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056), задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по *, в размере 29 765 руб. 45 коп. за период с 12.12.2019 по 31.12.2022, пени в сумме 6 000 руб. 00 коп., начисленные за период с 11.03.2015 по 02.02.2023, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 182 руб. 13 коп., всего 36 947 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) руб. 58 коп.

- Взыскать солидарно с Волковой Е.А. (*), Волкова В.В. (*) в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (*), задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по *, в размере 91 103 руб. 96 коп. за период с 12.12.2019 по 31.12.2022, пени в сумме 20 000 руб. 00 коп., начисленные за период с 22.03.2015 по 02.02.2023, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 618 руб. 20 коп., всего 114 722 (сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 16 коп.

Взыскать с Волковой Е.А. (*), Волкова В.В. * в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (*) почтовые расходы в размере 127 (сто двадцать семь) руб. 22 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 14 сентября 2023 года.

          Судья:                                         С.Л.Мартынюк