Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4097/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                         

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Гостинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4097/2022 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Кузнецову П. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением Кузнецову П. А., которым просит расторгнуть договор <номер> от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым П. А., с <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 1543,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В обосновании заявления ссылается на то, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования <номер> IS 11740 в простой письменной форме. Согласно условиям договора, страхователь в соответствии с п.4.3 договора страхования, обязуется уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплате страховой премии. Срок оплаты очередных страховых взносов в сумме 11988,02 руб. истец <дата>. Страховой взнос ответчиком до сих пор не оплачен. <дата> истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования <номер> от <дата>, а также требования о погашении задолженности. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, задолженность по взносам за период с <дата> по <дата> составила 1543,66 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться судом должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Как усматривается из системы ГАС «Правосудие» в производстве Раменского городского суда находится гражданское дело 2-3509/2022 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Кузнецову П. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. Предметов спора являются требования о расторжении договора <номер> от <дата>, заключенного между АО «СОГАЗ» и Кузнецовым П. А., с <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 1543,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6400 руб. <дата> производство по указанному гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Указанные требования тождественны требованиям, заявленным АО «СОГАЗ» в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Кузнецову П. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья