Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-123/2023;) от 14.12.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001469-03

№ 11-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности а потребленную электроэнергию

    по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 01.11.2023, которым постановлено:

    «Исковые требования Васильевой Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности а потребленную электроэнергию удовлетворить.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» произвести Васильевой Л.В. перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленной за период с декабря 2017 года по октябрь 2022, пропорционально периоду владения Васильевой Л.В. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), с 24 ноября 2020, в сторону уменьшения».

Заслушав доклад председательствующего судьи, изучив материалы гражданского дела

установил:

Васильева Л.В. первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») о признании неправомерным начисления задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.

В обоснование требований указала, что является собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и добросовестно вносит плату за оказание жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению.

По сведениям ресурсоснабжающей организации ООО «Орловский энергосбыт» собственником жилого помещения (номер обезличен) в указанном многоквартирном доме не осуществлялась передача фактических показаний индивидуального прибора учета электрической энергии более трех лет и в связи со снятием контрольных показаний у данного абонента в расчетном периоде за октябрь 2022 г. был осуществлен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из фактических показаний индивидуального прибора учета электрической энергии в сторону уменьшения. В связи с этим суммарный объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, был увеличен на величину корректировки, осуществленной по лицевым счетам собственника жилого помещения (номер обезличен).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ООО «Альтернатива» исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела Васильева Л.В. заявленные требования уточнила и просила суд обязать ООО «Орловский энергосбыт» осуществить перерасчет начисленной за 5 лет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 2360,59 руб. пропорционально периоду владения спорным жилым помещением с 24.11.2020.

Мировым судьей постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при приятии решения судом не было учтено, что перерасчет возможен только при указании способа перерасчета, указанного в действующем законодательстве, судом не применен срок исковой давности, перерасчет с ноября 2020 года по октябрь 2022 незаконен, решение суда не отвечает принципу исполнимости.

Истец Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Ответчиком ООО «Орловский энергосбыт» заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ООО «Орловский энергосбыт» от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права других лиц, подан в надлежащей письменной форме.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Орловский энергосбыт» подлежит прекращению.

Как следует из платежного поручения (номер обезличен) от 14.11.2023 ООО «Орловский энергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу приведенного положения закона, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина, при отказе от апелляционной жалобы, подлежит возврату.

     Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от апелляционной жалобы ответчика ООО «Орловский энергосбыт», производство по апелляционной жалобе ООО «Орловский энергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 01.11.2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» государственную пошлину в сумме 3000,00 руб., уплаченную согласно платёжному поручению от 14.11.2023 (номер обезличен).

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова