Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2022 от 30.06.2022

                                                                                                                                           № 1-333/2022

        УИД 62RS0003-01-2022-002399-19

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                         08 ноября 2022 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретарях судебного заседания Зайцевой И.В. и Головановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., Колесникова Я.С. и Локтионова А.А..,

подсудимой Тельгерековой К.Е., ее защитника – адвоката коллегии адвокатов № 9             г. Рязани АПРО Кузьмина С.С., представившего ордер № 1245 от 30 августа 2022 года и удостоверение № 1231, выданное управлением Минюста России по Рязанской области 06 ноября 2019 года,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Тельгерековой К.Е., <данные изъяты> ранее несудимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Тельгерекова К.Е. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Преступление Тельгерековой К.Е. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Тельгерекова К.Е. находилась дома по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В этот момент у Тельгерековой К.Е., являющейся лицом, систематически употребляющей наркотические средства, знавшая, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, целью последующего их личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут Тельгерекова К.Е. действуя умышленно, имея в своем распоряжении мобильный телефон с подключенной услугой выхода в сеть «Интернет», путем ведения переписки через короткие сообщения в установленной в телефоне программе «<данные изъяты>» заказала у неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», наркотическое средство.

    После этого около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тельгерекова К.Е., через банкомат ПАО «Сбербанк» перевела неустановленному лицу на лицевой банковский счет денежные средства в сумме 1900 рублей, в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, после чего от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», в установленной в телефоне программе «<данные изъяты>», получила описание места тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Тельгерекова К.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут действуя умышленно, путем отыскания тайника-закладки на участке местности расположенном на расстоянии 35 м в юго-восточном направлении от <адрес>Б по <адрес> г. ФИО1, обнаружила сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором содержался полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,16 грамма. После этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника-закладки, незаконно в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1198 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», приобрела без цели сбыта в крупном размере для личного потребления вещество содержащее в своем составе                                            ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным       N-метилэфедрона, массой не менее 1,16 грамма, которое она убрала в боковой карман принадлежащей ей сумки.

Приобретенное таким образом наркотическое средство Тельгерекова К.Е., умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в период времени с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе в прозрачном полимерном пакетике, в боковом кармане сумки, до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> г. ФИО1, ее преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, который в ходе личного досмотра Тельгерековой К.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, в присутствии понятых обнаружил и изъял у нее полимерный пакетик с веществом внутри, который находился в боковом кармане сумки находящейся при ней, и в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе                        ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным          N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

        В судебном заседании подсудимая Тельгерекова К.Е. вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Тельгерековой К.Е., данные ей в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Кузьмина С.С., содержащиеся в материалах дела на листах 125-128.

        Из оглашенных показаний подсудимой Тельгерековой К.Е. следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в обвинении обстоятельствах, ей для личного потребления через тайник-закладку у неизвестного лица, с которым она общалась в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» было приобретено наркотические средство, называемые «солью». Данное наркотическое средство она хранила при себе до того момента, когда она был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у неё указанное наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимой Тельгерековой К.Е., её причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение и в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,     ФИО12 и ФИО13.

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью проверки оперативной информации о возможной причастности Тельгерековой К.Е. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе провидения указанного мероприятия     Тельгерекова К.Е. была задержана. После задержания сотрудником наркоконтроля ФИО11 в 1-й подъезд <адрес> г. ФИО1 с участием двух понятых был произведен досмотр Тельгерековй К.Е., входе которого у последней в боковом кармане сумки, находившейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а также стеклянная колба с налетом внутри и мобильный телефон марки «Honor 6A Pro». (л.д. 47-49)

    Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО8, из которых следует, что они, являясь оперативными сотрудниками управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимой Тельгерековой К.Е., в ходе которого та была задержана, после чего при её досмотре был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое как впоследствии было установлено является наркотическим средством. (л.д. 50-52, 53-55)

Согласно показаний свидетеля ФИО11, она состоит в должности оперуполномоченного управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезд <адрес> г. ФИО1, где проводился досмотр подсудимой Тельгерековой К.Е.. Перед досмотром на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, Тельгерекова К.Е. пояснила, что при у нее имеются наркотик, о чем она собственноручно сделала запись в протоколе досмотра. Затем в ходе досмотра Тельгерековой К.Е. были обнаружены и изъяты из бокового кармана сумочки, находившейся при Тельгерековой К.Е. полимерный пакетик с веществом внутри, стеклянная колба с налетом внутри и мобильный телефон марки «Honor 6A Pro». (л.д. 56-58)

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, идентичных по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при изъятии смывов с рук и досмотре подсудимой Тельгерековой К.Е.. В ходе досмотра у последней в сумочке были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом внутри, стеклянная колба с налетом внутри и мобильный телефон.(л.д. 59-62, 63-66)

    Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимой        Тельгерековой К.Е. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Тельгерекова К.Е. полностью подтвердила ранее данные признательные показания и указала на место, расположенное на расстоянии 35 м. юго-восточного направления от <адрес>Б по <адрес> г. ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ через тайник-«закладку» она приобрела наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике.(л.д. 115-120)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре у Тельгерековой К.Е. в боковом кармане сумочки, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом внутри, стеклянная колба с налетом вещества и мобильный телефон марки «Honor 6A Pro». (л.д. 15-18)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-голубого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-ки Телгерековой К.Е. по адресу: г. ФИО1,     <адрес>, на лестничной площадке, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 1.16 г.. в ходе исследования было израсходовано    0,02 г. вещества, масса оставшегося вещества после исследлвания составила 0,14 г..        (л.д. 33)

Заключением физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-голубого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра гр-ки Тельгерековой К.Е. по адресу: г. ФИО1, <адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-го этажа, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 1,14 г.. (л.д. 95-97)

Заключением физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой         ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии документов, предметов, материалов» у Тельгерековой К.Е., обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона,                (?-пирролидиновалерофенона), в количестве не поддающемся весовой оценке. (л.д. 85-88)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у     Тельгерековой К.Е. и сотрудника управления наркоконтроля УМВД России по <адрес> ФИО11 были изъяты смывы с кистей рук на ватные тампоны. (л.д. 14)

Заключением физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми с рук гр. Тельгерековой К.Е., наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

- на (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. (л.д. 76-80)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был исследован изъятый у Тельгерековой К.Е. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Honor 6A Pro», в памяти которого была обнаружена переписка подсудимой в приложении «<данные изъяты>» сети интернет переписка с неустановленным следствием лицом по факту приобретения бесконтактным способом наркотического средства. (л.д. 24-29)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, признанные по делу вещественными доказательствами: тампоны со смывами рук Тельгерековой К.Е. и сотрудника полиции ФИО11, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, и круглодонная колба из прозрачного бесцветного стекла с отверстием в нижней части, изъятые при досмотре Тельгерековой К.Е..(л.д. 99-105)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством, мобильный телефон марки «Honor 6А Pro», изъятый у Тельгерековой К.Е. в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого была обнаружена переписка подсудимой в приложении «<данные изъяты>» в сети интернет переписка с неустановленным следствием лицом по факту приобретения бесконтактным способом наркотического средства. (л.д. 109-113)

    Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Тельгерековой К.Е. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

    Давая правовую оценку действиям Тельгерековой К.Е., связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

    По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

    Действия Тельгерековой К.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, через тайник-закладку незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,16 г., которые в последующем незаконно хранила при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объёмы изъятого у подсудимой указанного выше наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру наркотических средств.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что по сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО18» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» у Тельгерековой К.Е. отсутствуют какие-либо психиатрические и наркологические расстройства. (л.д. 146-147)

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тельгерекова К.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, ровно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой          Тельгерековой К.Е., в связи с чем, суд находит её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

    Подсудимой было совершено оконченное преступление, относящееся согласно      ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тельгерековой К.Е. судом учитываются:

    - в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у неё двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 152);

    - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования Тельгерекова К.Е. не скрывала существенных обстоятельств совершенного преступления, давала полные и правдивые показания о нём, принимала активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ней, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий она добровольно выдала сотрудникам полиции, имевшиеся у неё наркотические средства;

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ране судимостей (л.д. 136-137), в целом положительную характеристику её личности по месту жительства (л.д. 149).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тельгерековой К.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к Тельгерековой К.Е. положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    С учётом данных характеризующих личность подсудимой, общественной опасности совершенного ей преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимой, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, её деяние, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что Тельгерекова К.Е. заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

    По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным в отношении Тельгерековой К.Е. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать Тельгерековой К.Е. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

     Оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работ в порядке, предусмотренном ст. 531 УК РФ, для постановления в отношении неё приговора без назначения наказания, её освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Тельгерекову К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тельгерековой К.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную      Тельгерекову К.Е. обязанности:

      - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

<данные изъяты>

        Контроль за поведением условно осужденной Тельгерековой К.Е. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Тельгерековой К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

            По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - ватные тампоны со смывами с рук, наркотическое средство – производное          N–метилэфедрона, и стеклянную колбу – уничтожить;

    - сотовый телефон марки «Honor» – возвратить по принадлежности     Тельгерековой К.Е..

    Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Осужденная Тельгерекова К.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                -подпись-                                        М.Н. Кожин