Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2021 ~ М-242/2021 от 03.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО7, с участием представителя третьего лица ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 и ФИО1 по доверенности ФИО9 в интересах последних обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, ссылаясь на следующее обстоятельства.

С 1995 года и по настоящее время они-истцы являются фактическими владельцами жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный дом и земельный участок, на котором он построил им достались от матери-ФИО2. Им известно, со слов матери, что дом с участком куплен примерно в 1961 году.

О принадлежности указанной недвижимости их матери подтверждается ксерокопией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 1990 г.

В 1995 году умерла их мать и с тех пор они проживают в указанном доме и владеют им открыто, добросовестно и непрерывно.

Из их владения жилой дом никогда не выбывал, бывший собственник или его наследники права на него не заявляли. Они несли бремя содержания указанного дома, в т.ч. по оплате за элетроэнергию, газ, воду и т.д. (копии квитанций прилагаются).

На протяжении всего периода времени, т.е. более 25 лет они владеют имуществом как собственники.

По вышеуказанному адресу они зарегистрированы по месту жительства, указанное подтверждается штампами в паспортах и ксерокопией домовой книги.

Кроме того, о принадлежности вышеуказанного дома им могут показать проживающие рядом соседи.

Они осуществлены попытки зарегистрировать спорную недвижимость, однако получали отказ.

При обращении в Администрацию МО ГО «<адрес>», Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД сведений о принадлежности кому-либо земельного участка и находящегося на нем жилого <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, не обнаружено.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании изложенного, просит суд признать право собственности ФИО3 и ФИО1 на недвижимое имущество: жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 и ФИО1 на недвижимое имущество: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО10 и ФИО1 принято к производство, возбуждено гражданское дело за № и подготовка по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный день стороны, то есть истцы их представитель и представитель ответчика в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения дело.

Повторное слушание по делу были назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, но стороны вновь, на судебное заседание не явились.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющих самостоятельные требования по делу привлечена ФИО12 и рассмотрение дело было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный день стороны, то есть истцы их представитель и представитель ответчика в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения дело.

Повторное слушание по делу были назначено на 04 и на ДД.ММ.ГГГГ, но стороны, а именно истцы их представитель и представитель ответчика в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения дело.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица ФИО12-ФИО13, в связи с неоднократное неявки в судебное заседание истцы, их представитель и представитель ответчика, просит суд исковое заявление ФИО3 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Выслушав представитель третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявители и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, стороны не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 и 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев