Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 (2-1693/2022;) ~ М-1880/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года     г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Паньчук М.В., истца Солошенко А.В.,

с участием представителя истца Солошенко А.В. Колада О.И., представившего доверенность [Номер] от 07.1 1.2022 г.,

представителя ответчика ООО «Вектор-Н» - адвоката Мироновой А.Ю., представившей ордер [Номер] от 29.12.2022 г.,

представителя соответчика ООО «Промвентиляция» Купневич С.Д.,

специалиста Куминовой Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Лапиной 11.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солошенко Альберта Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солошенко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что с 01.09.2021 г. между Солошенко А.В. и ООО «Вектор-Н» был заключен договор подряда [Номер] на выполнение монтажных работ на коммерческом узле учета тепловой энергии теплоносителя по адресу проживания истца Солошенко ....... в соответствии с проектно-сметной документацией и гарантией 1 год. 01.10.2021 г. работы были выполнены и подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета. 16.10.2021 г. выявлены недостатки качества расходных материалов и монтажных работ в работе узла учета, которые устранены 17.10.2021 г.. 18.10.2021 г. в ООО «Промвентиляция» направлен рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии на согласование.30.12.202021 г. истцом произведена оплата по счету на основании договора подряда наличными средствами в размере 139382 рубля. 02.02.2022 г. и в период с 08.02.2022 г. по 11.02.2022 г. истец Солошенко А.В. по телефону уведомлял ответчика ООО «Вектор-Н» о некорректной работе счетчика. В период с 11.02.2022 г. по 16.02.2022 г. ответчиком произведено два обслуживания прибора учета - чистка, за которую истец оплатил 1200 рублей. 10.06.2022 г. работниками ООО «Промвентиляция» выявлены некорректные показания счетчика, составлен акт [Номер], рекомендовано произвести ревизию или ремонт счетчика. 29.06.2022 г., 04.07.2022 г. 27.09.2022 г. истцом ответчику направлены претензии. На требование расторгнуть договор подряда и вернуть деньги ответчик не ответила. Настаивал расторгнуть договор подряда [Номер] от 01.09.2021 г., взыскать с ООО «Вектор-Н» в пользу Солошенко А.В. 140328 рублей за монтаж учета тепловой энергии, штраф в размере 50000 рублей, сумму, оплаченную за обслуживание счетчика 1200 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, убытки почтовые расходы в размере 775,78 рублей, судебные расходы но оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, пени и размере 1% за день просрочки, оплата расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 3200 рублей.

Определением Алданского районного суда PC (Я) от 09.03.2022 г. судом истребованы доказательства, необходимые для правильного разрешения дела:

- у истца доказательства, подтверждающие произведенную оплату по договору подряда в размере 139832 рубля и аванса в размере 1000 рублей: квитанции об оплате за тепловую энергию в период с 01.10.2021 г. по 31.05.2022 г., акт приема выполненных работ по договору подряда, договор на поставку теплового ресурса с ресурсоснабжающей организацией, доказательства уведомления ресурсоснабжающей организации о неисправностях в узле учета и передаче показаний прибора учета на момент неисправности.

- у ответчика ООО «Вектор-Н» исполнительную документацию с приложением технических паспортов, сертификатов, иных документов, удостоверяющих качество применяемых материалов; акт индивидуальных испытаний прибора учета, акт приема выполненных работ, акт сверки (разногласий).

- у ООО «Промвентиляция» копию рабочего проекта, который направлялся на согласование.

Вместе с тем. в судебное заседание, назначенное на 10.03.2022 г. представителем ответчика ООО «Вектор-Н» не представлен суду акт индивидуальных испытаний прибора учета, стороной истца не представлены документы, подтверждающие произведенную оплату по договору подряда в размере 139832 рубля и аванса в размере 1000 рублей; квитанции об оплате за тепловую энергию в период с 01.10.2021 г. по 31.05.2022 г., доказательства уведомления ресурсоснабжающей -организации о неисправностях в узле учета и передаче показаний прибора учета на момент неисправности.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с не предоставлением суду истребованных доказательств.

Суд, выслушав участников процесса, выразивших согласие с оставлением искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку сторонами не представлены доказательства в обоснование своих позиций по гражданскому делу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 57, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солошенко Альберта Владимировича к Обществ) с ограниченной ответственностью «Вектор-11» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, возобновлении производства по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.

Судья Паньчук М.В.