Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 (2-1344/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-197/2023

УИД 11RS0006-01-2022-001823-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре судебного заседания К.Б.о. Гусейнове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 14 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Бакиева Р. Ш. к УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о прекращении права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Бакиев Р.Ш. обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: , установлении факта отсутствия права собственности на указанные транспортные средства.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. заключил договор купли-продажи указанных транспортных средств с ООО «СК УралСтройИнвест», при этом транспортные средства в органах ГИБДД на имя покупателя перерегистрированы не были. В году продавец узнал, что транспортные не были сняты с учета и в году были похищены с производственной базы ООО «СК УралСтройИнвест». Согласно сведениям о наличии ограничений на регистрационные действия, имеется информация о наложении ограничений судебным приставом УФССП России по Республике Башкортостан. Истец не имеет возможности установить прекращение его имущественных прав на транспортные средства во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец, участвующий посредством видеоконференцсвязи уточнил формулировку требования об установлении отсутствия права собственности, просил прекратить право собственности в отношении транспортных средств на основании договоров купли-продажи от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг., на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в обоснование иска, также пояснил, что обращался в регистрирующие и налоговые органы с целью снятия с учета транспортных средств, однако, в регистрирующих органах не могут снять транспортные средства с учета, поскольку на них наложен запрет судебным приставом-исполнителем, снять с учета в налоговом органе также не возможно в связи с наличием их регистрации, при этом фактически транспортных средств не существует, в связи с ликвидацией юридического лица в ином порядке доказать их отчуждение и снять с учета не представляется возможным.

Ответчик УФССП России по РК, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований УМВД России по г. Уфе, Межрайонная инспекция ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, Инспекция гостехнадзора по Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, мнения относительно предъявленных требований не выразили.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных названным Федеральным законом, является обязательным.

В силу п. 3 ст. 8 данного Федерального закона влад�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????�???????�????????�?????????�????????

В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. В ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, и имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

ГИБДД ОМВД России по г. Усинску в материалы дела представлена выписка из государственного реестра транспортных средств и карточка учета транспортного средства в отношении автомобиля , согласно которой регистрация транспортного средства осуществлялась подразделением 1180 Республика Башкортостан.

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Усинску зарегистрированы в органах гостехнадзора Республики Башкортостан, что подтверждается ответом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан.

Из материалов дела следует, что между истцом Бакиевым Р.Ш. и ООО «СК «УралСтройИнвест» дд.мм.гггг. были заключены договоры купли продажи в отношении спорных транспортных средств: и подписаны акты прием-передачи, согласно которым указанные транспортные средства переданы Бакиевым Р.Ш. ООО «СК «УралСтройИнвест» дд.мм.гггг..

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что он являлся генеральным директором ООО «СК «УралСтройИнвест», дд.мм.гггг. между ООО «СК «УралСтройИнвест» и Бакиевым Р.Ш. были заключены договоры купли продажи в отношении автомобиля и двух снегоходов Рысь, транспортные средства находились на базе ООО «СК «УралСтройИнвест» откуда были похищены до того как их успели поставить на учет в регистрирующих органах, в связи с чем это сделать стало невозможно, так как отсутствовала возможность предъявления транспортных средств для осмотра в регистрирующие органы, обращались в милицию для их розыска, но транспортные средства найдены не были, в настоящее время документы об обращении утрачены.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что он видел автомобиль и снегоходы, принадлежащие Бакиеву Р.Ш. или ООО «СК «УралСтройИнвест» на базе в году.

Согласно ответу ОМВД по г. Усинску информацию об обращениях ООО «СК УралСтройИнвест» в году с заявлениями об угоне транспортных средств предоставить невозможно по причине уничтожения книг учета сообщений о преступлениях за год, в связи с истечением срока хранения, вместе с тем указанные транспортные средства по учетам ОГИБДД России по г. Усинску в числе угнанных не значатся.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником/учредителем ООО «СК «УралСтройИнвест» и генеральным директором общества являлся Свидетель №2, деятельность юридического лица прекращена дд.мм.гггг..

Таким образом, доводы истца о заключении договоров купли-продажи спорных транспортных средств от дд.мм.гггг. и передаче транспортных средств подтверждаются копиями указанных документов, представленными в материалы дела, показаниями свидетеля Свидетель №2 и не опровергнуты иными доказательствами, в силу приведенных положений ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ с момента передачи транспортных средств право собственности на них перешло к покупателю ООО «СК «УралСтройИнвест» дд.мм.гггг. и, соответственно, прекратилось право собственности Бакиева Р.Ш.

... отдела судебных приставов по ... поступили копии части исполнительного производства в отношении Бакиева Р.Ш., согласно которым исполнительное производства в отношении Бакиева Р.Ш. возбуждено дд.мм.гггг. о взыскании задолженности по налогам и сборам, постановлением от дд.мм.гггг. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , иных документов, в том числе относительно запретов регистрационных действий в отношении снегоходов не представлено (л.д. 99-104).

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении при проверке наличия ограничений в отношении транспортных средств снегоход установлено, что на них наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий судебным приставом.

Ввиду отсутствия у Бакиева Р.Ш. права собственности в отношении спорных транспортных средств с дд.мм.гггг., принятые после указанной даты запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Бакиева Р.Ш. подлежат отмене, поскольку нарушают права истца на снятие транспортных средств с регистрационного учета в связи с их отчуждением.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,    

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бакиева Р. Ш. к У. Р. по ... об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о прекращении права собственности на транспортные средства– удовлетворить.

Прекратить право собственности Бакиева Р. Ш. в отношении транспортных средств: автомобиль на основании договоров купли-продажи от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг..

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль , наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении Бакиева Р. Ш..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова