Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 08.08.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года г. Баймак РБ

Дело №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности.

С данным определением ФИО8» не согласно, им принесена частная жалоба.

В силуст. 333 ГПК РФуказанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии сост. 333 ГПК РФподача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Как указано вст. 330 ГПК РФоснованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии с требованиями ст.ст. 330 ГПК РФ, отмену или изменение определения мирового судьи, в том числе и тех нарушений, на которые ссылался представитель истца, судом не установлено.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Однако ФИО12» с момента вынесения судебного приказа не предприняло мер предъявлению исполнительного документа к исполнению.

При таком положении суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а частную жалобу ФИО9 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО11 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев