Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 25.04.2023

Копия ... (УИД 03RS0...-48)

Приговор Именем Российской Федерации 25 мая 2023г. Город Салават Республика Башкортостан Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А. с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М., подсудимого Асабина В.Н., защитника адвоката Денисова Д.В., потерпевшего Р.З. и его представителя Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асабина В.Н., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ      (данные изъяты)

Установил:

Асабин В.Н. совершил умышленно незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, так же совершил умышленно уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах.

00.00.0000г. у Асабина В.Н., находящегося возле дома
(адрес) по причине неправомерных действий потерпевшего Р.З., который без ведома Асабина В.Н. после употребления спиртных напитков, забрал у последнего в квартире по (адрес) две пачки чая, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Р.З., расположенное по адресу: (адрес)

00.00.0000. примерно в (данные изъяты) мин., Асабин В.Н., будучи в состоянии опьянения, подошел к входной двери (адрес), постучался в дверь, от чего входная дверь открылась, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Р.З., нарушая конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, действуя умышленно, помимо воли Р.З., путём свободного доступа через входную дверь проник в его жилище, расположенное в (адрес). При этом, Асабин В.Н. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, что проникает в жилище помимо воли проживающего в нем лица, предвидел наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения права Р.З. как собственника указанной квартиры на неприкосновенность жилища, и желал наступления этих последствий.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) мин. по (данные изъяты) мин., у
Асабина В.Н., находящегося по адресу: (адрес), после незаконного проникновения в квартиру Р.З., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших по причине указанных выше неправомерных действий Р.З., возник преступный умысел направленный на умышленное повреждение жилища, расположенного по адресу: (адрес), и уничтожение находящегося в ней имущества, принадлежащего Р.З. путём поджога. Реализуя свой преступный умысел, Асабин В.Н., находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что в результате его умышленных действий – поджога постельной принадлежности на кровати в указанной квартире наступят общественно-опасные последствия в виде уничтожения и повреждения чужого имущества – квартиры Р.З., находящегося в ней имущества, и желая этого, действуя общеопасным способом, сознательно допуская возникновение реальной опасности распространения огня на соседние квартиры многоквартирного (адрес), с причинением вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц, а также чужому имуществу граждан, но не желая этого, из личной неприязни к Р.З., приискал в зальной комнате (адрес) газету, которую поджег имеющимся при себе открытым источником огня – зажигалки и бросил горящую бумагу газеты на постельные принадлежности и кровать, находящиеся в зальной комнате. После чего, Асабин В.Н., убедившись в том, что постельные принадлежности и кровать, находящиеся в зальной комнате вышеуказанной квартире загорелись, с места преступления скрылся.

В результате умышленного поджога, совершенного Асабиным В.Н. была повреждена принадлежащая Р.З. (адрес), уничтожены обои, потолочная плитка, стекла оконных рам, по всей квартире требуется замена электропроводки, рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба в результате ущерба, причиненного отделке однокомнатной квартиры, расположенной по адресу (адрес) составила (данные изъяты) рублей. Кроме этого в результате умышленного поджога был уничтожен, принадлежащий Р.З. телевизор марки «LG» модель 32 LQ 630B6LA.ARUB, рыночная стоимость которого по состоянию на 00.00.0000 год с учетом износа составила (данные изъяты) рублей. Своими умышленными действиями Асабин В.Н. причинил Р.З. значительный имущественный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Асабин В.Н. вину в совершении указанного преступления признал и суду пояснил, что 00.00.0000 в вечернее время он находился у себя дома по (адрес) со своим знакомым Р.З., распивали спиртные напитки. После того как они выпили всё спиртное, он решил сходить в магазин. Р.З. оставался у него дома и должен был дождаться его. Вернувшись обратно, Р.З. дома уже не было, входная дверь квартиры была приоткрытой. Зайдя на кухню, он увидел, что пропали две пачки чая. Он сразу же подумал, что их забрал Р.З., разозлился на него и пошел к нему домой, по (адрес). Примерно в (данные изъяты) часов постучался в дверь его квартиры, в этот момент дверь приоткрылась, она не была заперта, и он свободно вошел внутрь квартиры, дома Р.З. не было. В выдвижном ящике кухонного шкафа он нашел свой чай и забрал его, после чего остался ждать Р.З., чтобы поговорить с ним. Однако его долго не было, он разозлился на него, по причине, что он у него забрал чай, и рукой разбил телевизор. После чего он увидел возле телевизора газету, и решил устроить пожар в квартире. С помощью своей зажигалки поджог газету и бросил ее на кровать, увидев, что кровать начинает гореть, вышел из квартиры, прикрыв дверь. Выйдя из квартиры, сообщил о пожаре

Так из материалов дела следует, что в отдел полиции 00.00.0000. обратился Р.З., о привлечении к уголовной ответственности Асабина В.Н., который 00.00.0000 незаконно проник в его жилище. (т. 2 л.д. 19). Асабин В.Н. так же обратился 00.00.0000. явкой с повинной в которой признал вину в том, что 00.00.0000 проник без разрешения в жилище, расположенного по адресу: (адрес). (т. 1 л.д. 24). 00.00.0000. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 139 УК РФ в отношении Асабина В.Н. по ч.1 ст. 139 УК РФ. 00.00.0000. было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Вина Асабина В.Н. в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, так же совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога подтверждена показаниями подсудимого Асабина В.Н. об обстоятельствах поджога и проникновения в квартиру, показаниями потерпевшего Р.З. о значительности ущерба, причиненного преступлением, протоколом осмотра квартиры потерпевшего Р.З., данными о принадлежности указанной выше квартиры Р.З., заключениями о рыночной стоимости материалов и работ для устранения ущерба после пожара и о рыночной стоимости телевизора, заключением эксперта о причинах возникновения пожара, вследствие поджога.

Показания подсудимого Асабина В.Н. о незаконном проникновении в квартиру потерпевшего и поджоге, суд признает достоверным и допустимым доказательством. Поскольку они были даны в присутствии защитника, в условиях открытого судебного заседания, подтверждаются другими доказательствами по делу. Асабин В.Н. не был каким-либо образом ограничен в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу обвинения, либо отказаться от дачи показаний. В судебном заседании указал, что дает показания добровольно. Данных о наличии у Асабина В.Н. причин для самооговора не имеется.

В ходе осмотра места совершения преступления – (адрес) (т. 1 л.д. 15-22) было обнаружено, что жилая комната размером 2,5х3 имеет наибольшие повреждения в южной части рядом с окном, там же обнаружен очаговый конус на высоте 50 см. над уровнем пола, на котором имеется пожарный мусор в виде обгоревших досок и бумаги, электрические провода без следов аварийного режима работы электрооборудования, окна имеют механические повреждения, стекла разбиты, пластиковые детали обуглены, телевизор имеет повреждения огнем без следов аварийного режима работы электрооборудования. На полу обнаружена пепельница с окурками сигарет, в месте пепельницы термические повреждения не имеются. Вход на балкон, откосы входной группы имеют повреждения и следы копоти. Уничтожено потолочное покрытие из ПВХ, кухня со следами копоти.

Совершение поджога, так же подтверждается заключением эксперта ... от 00.00.0000, из которого следует, что: при пожаре, произошедшем 00.00.0000 в (адрес), очаговая зона возгорания находилась в жилой комнате, а именно в юго-восточной части. Технической причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов,
в установленном очаговой зоне пожара, при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени спички, зажигалки, факела и т.п.,
с использованием для усиления теплового импульса на начальной стадии пожара интенсификатора горения (легковоспламеняющейся или горючей жидкости и т.п., а также легковоспламеняющегося материала с высокоразвитой поверхностью, например бумаги, тряпок и т.п.).
В представленных для исследования материалах уголовного дела, имеется признак возникновения пожара вследствие поджога: характерная для поджога ускоренная динамика развития пламенного горения (возникновение пожара и быстрое развитие пламенного горения не характерное при возникновении пожара от других причин). (т. 1 л.д. 166-169).

Данное заключение и протокол осмотра места преступления подтверждают показания Асабина В.Н. о том, что поджог был совершен с помощью зажигалки и газеты, которую он бросил на кровать.

В судебном заседании потерпевший Р.З. показания дать не смог, ссылаясь на то, что он перенес травму и заболевание, и не понимает, что происходит. В связи с чем судом была привлечена в качестве его представителя, родственница, родная тетя Р.Н., которая пояснила, что 3-4 года назад Р.З. заболел и в настоящее время не может ничего пояснить, говорит, что он ничего не понимает, что происходит. Ей стало известно от своей сестры Н.Н., что в квартире Р.З. произошел пожар, в результате которого были повреждены мебель, телевизор, окна, потолочная плитка, обои, все поверхности в квартире покрыты сажей. В настоящее время затрачено на установку окон примерно (данные изъяты) рублей, на восстановление поверхности потолка (данные изъяты) рублей, на ремонт проводки и стен (данные изъяты) руб. Причиненный поджогом и пожаром ущерб является для Р.З. значительным. Все затраты на ремонт осуществляет мать Р.Г. Н.Н., которая является пенсионеркой, находится в престарелом возрасте. Р.З. не работает, не имеет источников дохода. До настоящего последствия пожара в квартире не ликвидированы, ремонт не окончен, поскольку ограничены материально. С указанным в обвинении ущербом (данные изъяты) рублей согласна, просит взыскать указанную сумму в возмещение ущерба.

Из показаний потерпевшего Р.З., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 00.00.0000 сотрудники полиции ему сообщили, что в его квартире произошел пожар. Когда он пришел домой обнаружил, что сгорели телевизор, мебель, обои, потолочная плитка, окна, в результате чего ему причинен значительный ущерб.

Согласно показаниям свидетеля Н.Н. она является матерью Р.З., который проживает в своей квартире по б(адрес) один, нигде не работает, по причине тяжелого заболевания. 00.00.0000 в его квартире произошел пожар, в результате которого повреждены были потолочная плитка, обои, окна, телевизор, мебель, постельные принадлежности, вся квартира в саже. Поскольку её сын не работает, все затраты по ремонту квартиры несет она, источником её доходов является её пенсия.

Из показаний свидетеля Л.Ф. следует, что в конце 00.00.0000 года, примерно в (данные изъяты) часа по просьбе сотрудников МЧС она покинула свою квартиру по (адрес), в связи с пожаром (адрес) (т. 2 л.д. 34-36).

Свидетель Д.А. подтвердил, что 00.00.0000 в вечернее время в отдел полиции был доставлен Асабин В.Н., который написал явку с повинной о том, что 00.00.0000 в вечернее время проник в квартиру к своему знакомому (адрес), и совершил поджог. (т. 2 л.д. 37-39).

Принадлежность на праве собственности указанной выше квартиры Р.З. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно договору купли-продажи квартиры от 00.00.0000. (т.1 л.д. 44-49)

Размер причиненного поджогом ущерба в сумме (данные изъяты) рублей подтверждается:

- экспертно – товароведческим заключением ... от 00.00.0000 из которого следует, что по состоянию на 00.00.0000, рыночная стоимость телевизора торговой марки «LG» модель 32LQ630B6LA ARUB с учетом износа составила (данные изъяты) рублей. ( т.1 л.д. 176-181)

-отчетом об оценке ... от 00.00.0000, из которого следует, что рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба после пожара произошедшего 00.00.0000, причиненного отделке в однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет (данные изъяты) руб., в том числе 20% НДС (данные изъяты) коп. (т. 1 л.д. 124-159).

Значительность причиненного поджогом имущества ущерба подтверждается товароведческими заключениями о размере ущерба в сумме (данные изъяты) рублей, так же показаниями представителя потерпевшего Р.Н., свидетеля Н.Н.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Асабина В.Н.:

- в умышленном незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, квалифицировать действия по ч.1 ст. 139 УК РФ,

- в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, квалифицировать действия по ч.2 ст. 167 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ не имеется, так как совершено оно при рецидиве.

Психическое состояние Асабина В.Н. не вызывает сомнений, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Асабин В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе и после освобождения из мест лишения свободы. ( т.1 л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболевания у подсудимого, принесение извинений перед потерпевшей стороной, намерение возместить ущерб.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по ч.1 ст. 139 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия следствию в ходе проверки показаний на месте. Явка с повинной была дана Асабиным В.Н. до возбуждения уголовного дела, добровольно, подтверждена в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Асабину В.Н., суд признает противоправность поведения потерпевшего Р.З., явившегося поводом для совершения преступления, поскольку исходя из показаний подсудимого, которые суд признал достоверными, следует, что преступления были спровоцированы действиями потерпевшего Р.З., который в ходе употребления спиртными напитками забрал у Асабина В.Н. без его ведома две пачки чая. Р.З. по этому поводу в ходе предварительного следствия ничего не пояснил, а в судебном заседании выяснить это обстоятельство не представилось возможным, так как его показания ограничились словами « я ничего не понимаю». В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Асабин В.Н. имеет непогашенную судимость по приговору от 00.00.0000. за умышленное преступление средней тяжести, по которому условное осуждение было отменено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений при рецидиве, их характера, и данных о личности Асабина В.Н., суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ и по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из данных о личности Асабина В.Н., а так же обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление было совершено через непродолжительное время, через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы. Так же суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и применения принудительных работ, исходя из данных о личности Асабина В.Н., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку Асабин В.Н. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако преступления были совершены при рецидиве.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, в связи с тем, что размер ущерба подтвержден заключением эксперта, сторонами не оспаривается и подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Асабина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ, назначить Асабину В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Асабина В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Асабина В.Н. в пользу Р.З. возмещение ущерба причиненного преступление (данные изъяты)) рублей.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 25.05.2023г.

Секретарь суда Э.А. Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовно деле ... (УИД 03RS0...-48)