Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-397/2023 ~ М-2824/2023 от 07.08.2023

9-397/2023

24RS0032-01-2023-003680-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                          14 августа 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Винокуровой Татьяны Владимировны к Ищенко Андрею Владимировичу и Леонтьеву Вячеславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Винокурова Т.В. обратилась с указанным иском к Ищенко А.В. и Леонтьеву В.А., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП в размере 314 113 руб., расходы на по оплате услуг эксперта 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 341 руб. 13 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что ответчик Ищенко А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Ответчик Леонтьев В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, что территориально относится к подсудности Свердловского и Кировского районных судов г. Красноярска соответственно.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г.Красноярска и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами, поскольку подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░