Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2019 ~ М-1135/2019 от 11.10.2019

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     Дело №2-1225/2019

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Ишим Тюменской области                                         05 декабря 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лазарева Александра Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

    От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, представитель истца Ипатенко А.М. с заявлением об оставлении заявления без рассмотрения не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начавшей действие с ДД.ММ.ГГГГ., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Из материалов дела следует, что Лазарев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), что уже после ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необходимо иск Лазарева Александра Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Лазарева Александра Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                    Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1225/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Федеральный судья

Ишимского городского суда                                                 Хромов С.А.