Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-57/2022     

УИД21RS0017-01-2022-000326-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 18 мая 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Кузнецова Н.В., защитника адвоката Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Николая Викторовича 22 _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от "___" ___________ г. водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней, освобождён по отбытию наказания "___" ___________ г.;

2. "___" ___________ г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

3. "___" ___________ г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

4. "___" ___________ г. Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от "___" ___________ г. к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Н.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, "___" ___________ г., находясь у себя дома по адресу: ........................, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», осуществил выход в сеть Интернет, через браузер «ТОР» и используя логин «Denargon» и пароль «_____________» зашел в свой аккаунт на сайт «Гидра». В продолжение своего умысла, направленного на приобретение наркотических средств, Кузнецов Н.В., связавшись с продавцом виртуального магазина с наименованием «BENELUXE», где имелась информацию о действующей акции «10 покупка наркотического средства бесплатная», посредством переписки, договорился с последним о желании воспользоваться условиями данной акции, получив в свою очередь координаты тайника «№ ___________» с закладкой наркотического средства. Затем Кузнецов Н.В. ввел указанные координаты тайника с наркотическим средством в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Гугл-Карты» и с целью отыскания закладки, "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут, прибыл на остановку общественного транспорта ........................ и нашел участок местности с указанными координатами, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 400 метров от 122 км + 700 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» в сторону ........................, где отыскал приобретенное посредством закладки, у неустановленного дознанием лица, сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. находилось наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями), массой 0,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Далее, Кузнецов Н.В., "___" ___________ г. около 11 часов 40 минут, увидев внезапно появившихся в лесном массиве сотрудников полиции, выбросил из своих рук вышеуказанный сверток с наркотическим средством. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский».

Подсудимый Кузнецов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № ___________. "___" ___________ г. около 12 часов дня, он находился у себя дома по адресу: ......................... Около года назад он зарегистрировался на сайте «Гидра», где иногда заказывал наркотические средства для личного употребления. Зайдя на данный сайт при помощи сотового телефона через приложение «ТОР браузер», он увидел сообщение о том, что ему положена бонусная закладка с наркотическим средством «Альфа ПВП» в виртуальном магазине «BENELUXE». Для входа в аккаунт он ввел логин «Denargon» и пароль «_____________» в специальном окне данного сайта. На экране телефона он увидел фото закладки с наркотическим веществом и с координатами «_____________». Кружочком красного цвета было указано место тайника закладки весом 0,5 грамма. Он сделал экранный снимок данного сообщения. Ввел в приложение «Гугл карты» координаты и увидел, что данная закладка находится в Шумерлинском районе Чувашской Республики. "___" ___________ г. около 08 часов он выехал в ........................ Чувашской Республики. Доехав до остановки общественного транспорта ........................, он сошел с автобуса. Далее, он по координатам пошел в сторону лесного массива. Прошел примерно 400 метров и в лесном массиве, в земле отыскал сверток в изоленте синего цвета. Он забрал данный сверток. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский». Сотрудники полиции ему предложили пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств, но он от прохождения освидетельствования отказался, так как за недели две-три назад употреблял наркотические средства. Также у него был изъят сверток в изоленте синего цвета и сотовый телефон (л.д. 33-34).

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 11 часов 40 минут он, совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2, при осуществлении профилактических мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ, в лесном массиве возле ........................ на лесной дороге, ведущей в сторону бывшего детского лагеря «Восход» заметил мужчину. Когда он подошел к мужчине и представился сотрудником полиции, мужчина испугался и отбросил в сторону находящийся в руке сверток в изоленте синего цвета. После этого они сразу же позвонили в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» и попросили прибыть на место следственно – оперативную группу. Далее, в ходе разбирательства было установлено, что данным мужчиной является Кузнецов Н.В. проживающий по адресу: ......................... Кузнецов Н.В. пояснил, что приехал в ........................ Чувашской Республики, с целью забрать закладку с наркотическим средством, координаты нахождения которой он получил в одном из виртуальных магазинов на сайте «Гидра». Сверток отброшенный Кузнецовым Н.В. был изъят и по результатам исследования, его содержимым оказалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что является значительным размером. Кузнецов Н.В. своей вины в приобретении наркотических средств не отрицал и пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели последующего сбыта (л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. он с сыном Свидетель №4 ехал по автодороге «Чебоксары – Сурское». Около ........................ их оставили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц - понятых. Они согласились и проехали еще около 300 метров в сторону ........................ ........................ к лесному массиву. Недалеко от дороги в лесном массиве стояли сотрудники полиции, а на снегу лежал какой-то сверток в изоленте синего цвета. Сотрудники полиции пояснили, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток и помещен в конверт белого цвета. Конверт был опечатан и они с сыном расписались на конверте. Далее, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, они также расписались в протоколе (л.д. 117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 118).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции Свидетель №1 от "___" ___________ г., согласно которого в действиях Кузнецова Н.В., усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 400 метров от 22 км + 700 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» и изъят сверток в полимерной изоленте синего цвета (л.д. 4-7);

протокол личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которого у Кузнецова Н.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета (л.д. 11);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен, принадлежащий Кузнецову Н.В. сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета на который установлен браузер «TOR», имеется доступ к сайту «Гидра», а также в приложении «Карты» в истории обнаружены координаты «_____________» (л.д. 12-14);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 99-101);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого Кузнецов Н.В. сообщил о том, что приехал в ........................ с целью отыскания закладки с наркотическим средством, приобретенным им на сайте «Гидра» в виртуальном магазине «BENELUXE» по координатам (л.д. 86);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении его к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки «Redmi Note 9» с СИМ-картой компании «Билайн» с номером 89631477604, в котором установлен браузер «TOR», имеется доступ к сайту «Гидра», а также в приложении «Карты» в истории обнаружены координаты «_____________» (л.д. 96);

постановление о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен бумажный конверт белого цвета, внутри которого фрагмент полимерной ленты синего цвета; полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма (первоначальная масса вещества составляла 0,40 гр.). (л.д. 103)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Кузнецов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Николая Викторовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными подсудимым, в ходе дознания, а также явка с повинной подсудимого Кузнецова Н.В.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: наличие малолетних детей, явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кузнецова Н.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд по делу не усматривает.

Ранее Кузнецов Н.В. был осужден приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы. Настоящее преступление Кузнецовым Н.В. было совершено "___" ___________ г.. В связи, с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того Кузнецов Н.В. был осужден "___" ___________ г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Кузнецову Н.В. условное осуждение, т.к. им совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что наказание в виде ограничения свободы и наказание виде лишения свободы которое постановлено считать условным не подлежат сложению, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Николая Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 53 УК РФ установить Кузнецову Н.В. следующие ограничения:

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов и 06 часов следующего дня;

не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные в пределах территории ........................ Республики Мордовия;

не выезжать за пределы территории ........................ Республики Мордовия;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы Чамзинский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ по ........................;

обязать Кузнецова Н.В. являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от "___" ___________ г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной ленты синего цвета; полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма (первоначальная масса вещества составляла 0,40 гр.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: