Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2022 от 17.10.2022

УИД 66RS0030-01-2022-000144-15

Дело № 2-949/2022 (№2-185/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2022                                                                        г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кочетовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 12.11.2016 ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 67 970 руб. сроком на 36 месяцев на приобретение товара, под 31,9% годовых. Ответчиком 12.11.2016 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» 17.06.2020 заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешли все права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), о чем ответчик была уведомлена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12.11.2016 в размере 125 662 руб. 09 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 руб. 24 коп..

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кочетова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности суду не приведено.

Судом установлено, что ответчик Кочетова А.Е. по указанному в исковом заявлении адресу на территории города Карпинск по <адрес>, <адрес>, не проживает. В настоящий момент ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-949/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кочетовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                     В.В. Базуева