Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2131/2023

10RS0011-01-2022-008636-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-1» к Мамонову Сергею Михайловичу, Смирновой Евгении Сергеевне, Швец Михаилу Ильичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50 548,84 рублей – основной долг, пени – 3 327,69 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,30 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарантия-Плюс».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают; с возражениями ответчиков не согласны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От Мамонова С.М., Смирновой Е.С. поступили письменные возражения, согласно которым считают, что истец неправомочен взыскивать оплату за коммунальные услуги; между истцом и ответчиками соответствующие письменные договоры не заключались.

Представитель ООО «Гарантия-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики Смирнова Е.С., Швец М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками спорного жилого помещения.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства ответчики Смирнова Е.С., Швец М.И., были зарегистрированы по спорному адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мамонов С.М. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается информацией о начислениях, квитанциями.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.3 ст. 31, ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена солидарная ответственность ответчиков по спорному обязательству - оплате коммунальных услуг. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате ЖКУ за период с июня 2019 года по июль 2020 года составляет 53876,53 рублей, в том числе 50548,84 рублей – основной долг, пени – 3327,69 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме или задолженности в ином размере на момент подачи иска в суд ответчиками не представлено. Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1816,30 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 801,14 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015,16 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,30 руб., по 605,43 рублей с каждого.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «ТГК-1» к Мамонову С.М., Смирновой Е.С., Швец М.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, с ответчиков взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 53 876,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1816,30 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в связи с поступившими возражениями ответчика.

Также из материалов дела усматривается, что вышеуказанное заочное решение было исполнено в полном объеме, денежные средства поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение суда по настоящему делу по взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины следует считать исполненным.

Доводы ответчиков об отсутствии у истца права на взыскание задолженности судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Гарантия-Плюс» на основании Договора управления многоквартирным домом. Гарантирующим поставщиком коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме является ПАО «ТГК-1».

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, с учетом положений ч.17 ст. 12 ФЗ от 29.05.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении объемов коммунальных ресурсов, рассчитанных в соответствии с жилищным законодательством РФ, подлежащих оплате потребителями заключены ПАО «ТГК-1» с потребителями многоквартирного дома путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1\2021 от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов собственников помещений было принято решение о сохранении фактически сложившихся до ДД.ММ.ГГГГ порядок предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения ресурсоснабжающей организацией – ПАО «ТГК-1» и продолжить внесение платы за коммунальные услуги непосредственно в ПАО «ТГК-1» по выставленным ею квитанциям как исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с разделом 7.4.2. Договора управления многоквартирным домом размер платы за коммунальные услуги устанавливается в соответствии с действующим законодательством. На момент подписания Договора управления начисление и сбор платы осуществляют ресурсоснабжающие организации. Указанное не противоречит действующему жилищному законодательству.

Таким образом, с учетом сложившихся отношений, ПАО «ТГК-1» выступает по отношению к ответчикам исполнителем коммунальных услуг, следовательно, требования о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс является законным и обоснованным. Доводы ответчиков основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН 7841312071) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамонова Сергея Михайловича (СНИЛС №), Смирновой Евгении Сергеевны (СНИЛС №), Швец Михаила Ильича (СНИЛС №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2019 года по июль 2020 года в размере 53876,53 рублей, из которых 50548,84 рублей – основной долг, пени – 3327,69 рублей.

Взыскать с Мамонова Сергея Михайловича (СНИЛС №), Смирновой Евгении Сергеевны (СНИЛС №), Швец Михаила Ильича (СНИЛС №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН 7841312071) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1816,30 руб., по 605,43 рублей с каждого.

Считать решение суда о взыскании задолженности в размере 53876,53 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1816,30 руб. исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 05 мая 2023 года