Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11020/2023 от 22.08.2023

Судья: Новак А.Ю. гр. дело №33-11020/2023

(дело №2-2307/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Куршевой Н.Г., Евдокименко А.А.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова А.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Локтионова А.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить частично.

Принять отказ Локтионовой А.А. от исполнения договора купли-продажи сотового телефона смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb IMEI №, заключенного с ООО «Сеть Связной» 15.05.2021 года.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) в пользу Локтионова А.А. (<данные изъяты>) стоимость некачественного товара в размере 96 725 рублей, чехла в размере 4 694 рублей, защитного стекла в размере 2 816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать Локтионова А.А. (№) возвратить ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) товар смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb IMEI № в полной комплектации, а также чехол и защитное стекло к данному смартфону не позднее дня вступления решения в законную силу, а ООО «Сеть Связной» принять указанный товар за свой счет.

В случае неисполнения требований о передаче товара, а также чехла и защитного стекла к данному смартфону взыскать с Локтионова А.А. (№) в пользу ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) судебную неустойку в размере 100 рублей в день, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу и до фактической передачи указанных товаров.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3585 рублей.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Локтионова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, сопутствующих товаров, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Локтионова А.А. указала, что 15.05.2021 года заключила с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи сотового телефона смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb стоимостью 96 725 рублей, чехла для данного смартфона стоимостью 4 694 рублей, защитного стекла к данному смартфону стоимостью 2 816 рублей. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. Во время эксплуатации у купленного товара проявились недостатки: неисправности дисплея, неработоспособность устройства, невозможно совершить вызов.

На основании вышеизложенного, истец просил суд обязать ООО «Сеть Связной» принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb, чехла для данного смартфона, защитного стекла к данному смартфону, заключенного между сторонами, взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу истца стоимость смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb в размере 96 725 рублей, чехла для данного смартфона в размере 4 694 рублей, защитного стекла к данному смартфону в размере 2 816 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов на представителя (юридические услуги) 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 81 249 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в размере 967 рублей 25 копеек за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Определением суда от 05.04.2023 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эппл рус».

По существу уточненных исковых требований Локтионовой А.А. судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, истцом Локтионовой А.А. принесена апелляционная жалоба, в которой просил решение суда первой инстанции от 05 июня 2023 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До проведения заседания суда апелляционной инстанции от истца Локтионовой А.А. поступило заявление об отказе от иска.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 113, частями 3, 5 статьи 167, статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главы 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом Локтионовой А.А. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Сеть Связной». Отказ сделан добровольно, с последствиями отказа от исковых требований и прекращения производству по делу заявитель (истец) ознакомлен, о чем имеется указание в заявлении.

Поскольку отказ истца Локтионовой А.А. от исковых требований основан на законе, подан и подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и третьего лица, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит заявленное ходатайство правомерным и обоснованным, полагает возможным принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу.

В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таком положении дел, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а решение суда первой инстанции – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-11020/2023 (2-2307/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 33-11020/2023 (2-2307/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: