Дело № 2-1207/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края | 12 июля 2022 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Скурту Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Шевченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115566 руб. 87 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и Шевченко О.В. заключен кредитный договор № 20/0200/М0773/112698(4663401625), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 89980 рублей на срок 227 дней под 24.80% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет обязательства по возврату кредита и выплате процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном в иске размере.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шевченко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно которой против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-15548/2020, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2020 года между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Шевченко О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 20/0200/М0773/112698(4663401625) (далее по тексту – Договор кредитования, кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 89980 рублей сроком на 227 дней под 24.80% годовых, с размером минимально платежа 4885 руб. (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 17 Договора кредитования, кредит предоставляется в течение 125 дней с даты заключения Договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения действий: открытия ТБС № №, установления лимита кредитования.
С условиями Договора кредитования ответчик был ознакомлен, согласился с предоставлением кредита на предложенных банком условиях, о чем свидетельствует его подпись.
Договор кредитования № 20/0200/М0773/112698(4663401625) от 14 июля 2020 года подписан сторонами. Таким образом, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.
Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 89980 рублей на текущий банковский счет (далее по тексту – ТБС) Заемщика, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30 апреля 2022 года составляет 115566 руб. 87 коп., из которых: 89980 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12325 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1585 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1278 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 692 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9705 руб. 10 коп. – иные комиссии (л.д. 5-7).
15 декабря 2020 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № 20/0200/М0773/112698 от 14 июля 2020 года в размере 97418 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1561 руб. 28 коп. (л.д. 1-2 приказного производства). Вынесенный в отношении Шевченко О.В. 22 декабря 2020 года судебный приказ № 2-15548/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 30 ноября 2021 года в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа (л.д. 24, 28 приказного производства).
Права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Шевченко О.В., в соответствии с договором о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года и утвержденным решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» передаточным актом от 25 октября 2021 года перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23 (оборотная сторона), 24).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 18 января 2022 года Банком в адрес Шевченко О.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 20). Вместе с тем требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.
Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 115566 руб. 87 коп.
Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности у суда не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств соответствует условиям заключенного между сторонами договора кредитования (п. 12 договора). Законных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3511 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 102 от 5 мая 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Оксаны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/0200/М0773/112698(4663401625) от 14 июля 2020 года в размере 115566 руб. 87 коп., из которых: 89980 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12325 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1585 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1278 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 692 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9705 руб. 10 коп. – иные комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 34 коп., а всего взыскать 119078 руб. 21 коп. (сто девятнадцать тысяч семьдесят восемь рублей двадцать одну копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г. Скурту
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>