Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 (2-4950/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-794/2022

УИД: 22 MS 0046-01-2021-003660-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                 город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

    при секретаре: О.С. Червовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к Кириличевой ФИО8, Кириличеву ФИО9, Кириличевой ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к Кириличевой М.С., Кириличеву Е.В., Кириличевой А.Е., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги:

по отоплению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 57 930 руб. 71 коп., с учетом удержаний от ССП;

по горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 13 947 руб. 43 коп.

Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 2 356 руб. 34 коп. и стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

За период с 01.02.2018 по 30.06.2020 (согласно выписке из домовой книги) по указанному выше адресу были зарегистрированы и проживали ответчики Кириличева М.С., Кириличев Е.В., Кириличева А.Е.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила – 71 878 руб. 14 коп.:

по отоплению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 57 930 руб. 71 коп.;

по горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 13 947 руб. 43 коп.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

    Определением Бийского городского суда Алтайского края от 23 марта 2022 года произведена процессуальная замена истца АО «Бийскэнерго» на его правопреемника АО «Барнаульская генерация».

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Кириличева М.С., Кириличев Е.В., Кириличева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Кириличеву Е.В., Кириличевой М.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2022.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики Кириличева М.С., Кириличева А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени, Кириличев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени (выписка из домовой книги, л.д. 8, сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, л.д. 58, 59).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом в период с 01.02.2018 по 30.06.2020.

Согласно лицевому счету, открытому на <адрес> и произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет 71 878 руб. 14 коп., в том числе:

по отоплению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 57 930 руб. 71 коп.;

по горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 13 947 руб. 43 коп.

Как следует из лицевого счета и расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиками, в спорный период ответчиками оплата на погашение задолженности за коммунальные услуги производилась не в полном объеме.

Таким образом, ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими нерегулярно вносилась плата за предоставленные услуги по отоплению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, а лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство ответчиков перед истцом.

Ответчиками не представлено суду доказательств внесения платы за оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность по отоплению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 57 930 руб. 71 коп.; задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 13 947 руб. 43 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на оплату услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп. Данные расходы суд признает необходимыми, следовательно, они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере 2 356 руб. 34 коп., а также расходы на оплату услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Барнаульская генерация» к Кириличевой ФИО11, Кириличеву ФИО12, Кириличевой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кириличевой ФИО14, Кириличева ФИО15, Кириличевой ФИО16 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 57 930 руб. 71 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 30.06.2020 в сумме 13 947 руб. 43 коп., государственную пошлину в возврат в размере 2 356 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.