Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-194/2022;) от 19.12.2022

68RS0027-01-2022-001227-76

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 21 апреля 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Катышевой Т.А. и Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимой Яновой М.Н.,

её защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2023-00397270 от 09.01.2023 года,

потерпевшего Моторнова О.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яновой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, не работающей, судимой:

- 12.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.08.2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, куда надлежит следовать самостоятельно. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 26.10.2020 года самостоятельное следование отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем;

- 03.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 22.09.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда надлежит следовать самостоятельно;

- 30.07.2020 года Мучкапским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.11.2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на один месяц двадцать дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 3 июня 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 12 декабря 2019 года, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца в колонии-поселении. В соответствии с постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.04.2021 года, освобождена 12.05.2021 года условно-досрочно, с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на семь месяцев двадцать четыре дня. 04.01.2022 года снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания;

- 07.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде одного года одного месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Янова М.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершила тайное хищение имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета; совершила тайное хищение имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.06.2022 года, около 16 часов 30 минут, Моторнов О.Ю. и Максимов Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились совместно с Яновой М.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, около <адрес>. В указанное время Моторнов О.Ю. и Максимов Г.И. были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. В ходе задержания, Моторнов О.Ю. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, принадлежащую ему спортивную куртку, в кармане которой хранилась банковская карта, открытая в АО «Тинькофф Банк» на его имя, для обеспечения сохранности имущества. После чего, Моторнов О.Ю. и Максимов Г.И. были доставлены в МОМВД России «Уваровский».

02.06.2022 года, около 16 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обнаружив в кармане куртки Моторнова О.Ю. банковскую карту на его имя, сообщила об этом Яновой М.Н., предложив совершить кражу денежных средств с банковской карты Моторнова О.Ю., на что Янова М.Н. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью сокрытия совершения кражи и придания вида правомерности деяния, предложила купить на часть снятых в банкомате с карты денежных средств сигареты для Моторнова О.Ю. и отвести их в отдел полиции, где находился Моторнов О.Ю., на что Янова М.Н. также согласилась.

02.06.2022 года, в период времени с 18 часов 37 минут по 22 часа 00 минут, Янова М.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея в распоряжении банковскую карту №, выпущенную к принадлежащему Моторнову О.Ю. банковскому счету №, открытому 12.11.2021 года дистанционно в АО «Тинькофф Банк»», главный офис которого расположен по адресу: г. Москва ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, Янова М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили хищение находящихся на банковском счете указанной банковской карты денежных средств посредством расчета за приобретаемый товар в различных магазинах г. Уварово Тамбовской области, оплачивая на кассовом терминале, а также снятие наличных в банкомате, на общую сумму 3081 рубль, а именно:

- в 18 часов 37 минут Янова М.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществили покупку товара на общую сумму 100 рублей в аптеке «Надежда-Фарм», расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Уварово 1 микрорайон д. 24;

- в 19 часов 19 минут Янова М.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществили снятие наличных в банкомате АТМ № на общую сумму 2000 рублей, расположенном по адресу: <адрес> 1 микрорайон <адрес>а;

- в 20 часов 56 минут Янова М.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществили покупку товара на общую сумму 150 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> 1 микрорайон <адрес>А;

- в 22 часа 00 минут Янова М.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществили покупку товара на общую сумму 831 рубль магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> 1 микрорайон <адрес>А.

В результате совместных преступных действий Яновой М.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшему Моторнову О.Ю. был причинен материальный ущерб в размере 2601 рубль, сложившийся за исключением стоимости четырех пачек сигарет марки «Rothmans», на общую сумму 480 рублей, которые Янова М.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, отдали Моторнову О.Ю.

Кроме того, 02.06.2022 года, в вечернее время, Янова М.Н. находилась в квартире, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, мкр. Молодежный, <адрес> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Р.В.А., М.Р.И., где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, из-за выпитого алкоголя, Р.В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, уснули. Располагая сведениями о том, что в кармане куртки у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находится банковская карта, принадлежащая Моторнову О.Ю., у находившейся в состоянии алкогольного опьянения Яновой М.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, хранящихся на банковском счете № открытом 12.11.2021 года в АО «Тинькофф Банк» на имя Моторнова О.Ю. дистанционно, главный офис, которого находится по адресу: г. Москва ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, к которому была выпущена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №.

С целью реализации преступного умысла Янова М.Н. достала банковскую карту Моторнова О.Ю. из кармана куртки у спящего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, после чего, направилась к отделению АО «Сбербанк России».

03.06.2022 года, в 01 час 21 минуту, располагая вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от нее, Янова М.Н. с целью совершения хищения прибыла в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Уварово 1 мкр., дом 1 «А», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью банкомата, используя имеющуюся у нее банковскую карту путем введения известного ей пин-кода доступа к совершению операций с данной картой, осуществила финансовую операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 1000 рублей, которые тем самым похитила. Похищенные денежные средства Янова М.Н. незаконно присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно, приобрела алкогольную продукцию. В результате преступных действий Яновой М.Н. потерпевшему Моторнову О.Ю. был причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Помимо указанного, 23.06.2022 года, около 15 часов 10 минут, Янова М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), прибыла на участок местности, расположенный в 5 метрах севернее от железнодорожных путей, ведущих в сторону бывшего Уваровского химического завода и расположенной в 100 метрах западнее от автодороги Уварово-Мучкапский, проходящей неподалеку от мкр. Молодежный г. Уварово Тамбовской области, где, обнаружив один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, путем сбора руками и последующего измельчения частей растений, незаконно приобрела, согласно заключению эксперта № 1631 от 29.06.2022 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,1 грамма, которое поместила в принесенный с собой полимерный пакет и стала хранить при себе без цели сбыта, после чего проследовала к месту жительства, расположенному в г.Уварово Тамбовской области.

23.06.2022 года, около 16 часов 00 минут, при движении по <адрес> напротив <адрес> Янова М.Н. была остановлена участковыми уполномоченными МОМВД России «Уваровский» А.В.В., М.А.О., Б.М.М., после чего указанные части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты у Яновой М.Н. из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.06.2022 года с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая Янова М.Н. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний по делу отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Яновой М.Н. /т.1, л.д. 92-96, 129-133, 214-218/, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> года со своим сожителем М.Р.И. По адресу места регистрации: <адрес> она не живет уже примерно около 6 месяцев. У нее есть знакомая П.Т., с которой она знакома примерно 5 месяцев. С П.Т.Ю. она в дружеских отношениях, вместе гуляют, выпивают. 02.06.2022 года в послеобеденное время они вместе с П.Т.Ю., Моторновым О., М.Г.И. около подъезда какого-то дома в <адрес> <адрес>, точно не помнит, напротив какого дома, все вместе выпивали спиртное. То, что они пьют алкоголь на улице и находились в состоянии опьянения, заметили сотрудники ППС. Больше всего пьяные были Моторнов О. и М.Г., поэтому их забрали в отдел полиции. Моторнов О. снял свою куртку и отдал Тане. Моторнов сказал, что вещи все равно забирают в отдел и не стал брать куртку с собой. О. с Г. забрали уже ближе к вечеру, примерно около 16 часов 30 минут. О. с Г. уехали, а они с Таней немного еще погуляли по улице. П.Т.Ю. надела на себя куртку Моторнова О., когда они гуляли. Затем, в кармане куртки Таня нашла банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую Моторнову О. Также в кармане еще лежали телефон и паспорт Моторнова О. Таня увидела карту, сказала ей об этом, и предложила снять деньги с карты, чтобы купить алкоголь и выпить. Она согласилась снять деньги с карты, для того, чтобы пойти и купить алкоголь. Таня предложила на снятые деньги купить Моторнову сигарет и сказать, что они сняли деньги на сигареты с банковской карты, чтобы О. не заметил, что они с карты похитят деньги, чтобы было видно О., что как будто они купили для О. только сигарет, но для себя ничего не покупали. Она согласилась на это. Около 19 часов 00 минут, они с Таней вместе сначала купили спирт в аптеке, в <адрес> 1 микрорайона г. Уварово, спирт они выпили по дороге к банкомату. Спирт купили за 100 рублей. Пин-код тогда вводить было не надо, бесконтактно оплатили по карте. Затем, они вместе пошли к банкоматам, которые находятся в 1 микрорайоне г. Уварово в здании отделения «Сбербанка». Они вместе зашли с Таней в отделение, карта была у Тани. Они узнали пин-код от карты Моторнова О. у Максимова Ромы. Ей было известно, что Рома знает пин-код от карты Моторнова. Они сняли деньги с банковской карты О. в сумме 2000 рублей. У них не сразу получилось снять деньги, так как они забывали пин-код, который Рома называл по телефону, так как они были в состоянии алкогольного опьянения и не умели снимать деньги с карты в банкомате. Таня сказала Роме, что хотят купить О. сигарет и больше ничего тому не говорила. О том, что они хотят снять деньги для себя на алкоголь, а также расплатиться картой Моторнова О. в магазинах, Роме они ничего не говорили. Деньги они снимали с Таней вместе. Таня вставляла банковскую карту в банкомат, вводила операции на экране, она также нажимала на цифры в банкомате, чтобы провести операции в терминале и также вставляла карту. Затем, Таня забрала банковскую карту из банкомата в конце, а она забрала деньги из банкомата в сумме 2000 рублей. Указанную сумму они изначально и хотели снять. После этого, они вышли из банкомата и взяли такси, которое было там же около отделения банка. Машину и водителя такси она не помнит уже. После этого, они поехали и купили 4 пачки сигарет Моторнову «Rothmans» по 120 рублей за пачку, за 4 пачки 480 рублей и поехали в отдел полиции. При этом, Моторнов О. сигарет не просил купить, они сделали это для того, чтобы О. не узнал, что они украли с карты деньги. Пришли в отдел, Моторнов О. с Геной находились еще в фойе отдела полиции. Она с О. не разговаривала, с Олегом говорила Таня, и та отдавала сигареты. После чего, Таня подошла к ней, и сказала, что поедут за водкой. Они поехали за водкой в магазин «Светофор» по ул. Первомайской, купили водку еще. Затем, вернулись в отдел, к Моторнову, но их не пустили и они ушли. После этого, они взяли такси и поехали в больницу за М.Р.И., после чего, все вместе поехали к своему знакомому Решеткову Вове в мкр. Молодежный. У Вовы они выпили водку, которую покупали, им показалось этого мало и она ходила и покупала еще водки и продуктов в магазин «Продукты», напротив <адрес>. В указанном магазине она расплатилась картой Моторнова О. Т. не пошла с ней, так как уже находилась в состоянии сильного опьянения и не в состоянии была идти, но выпить также хотела еще, поэтому пошла за алкоголем она. Они с Таней решили вместе купить алкоголь и продукты и расплатиться картой О.. Она покупала продукты в магазине «Продукты» расположенном напротив ДК «Дружба» два раза, на общую сумму около 1000 рублей. Она возвращалась в квартиру к Вове, который живет в 1 доме в мкр. Молодежный г. Уварово, точный номер квартиры она не помнит. Таня была там, также с ними был еще Рома М., которого они с Таней забрали из больницы. Они выпивали все вместе, карту она вернула Тане, когда пришла с магазина. Банковскую карту Таня клала в карман куртки Моторнова О., в которой была одета. Рома и Вова не знали, что они украли деньги с карты и что Моторнов не разрешал с карты ничего снимать. Посидев еще немного, они с Ромой собрались идти домой. Таня в тот момент от выпитого алкоголя уснула в куртке Моторнова О. Решетков также уже спал. Рома забрал вещи Моторнова, а именно, телефон, паспорт, для того, чтобы тому отдать вещи, когда Моторнов придет назад домой и чтобы ничего не потерялось. Куртку Рома забыл взять. Телефон и паспорт, куртка, никому были не нужны, Моторнов сам дал свои вещи, они только с Таней сняли деньги с банковской карты без разрешения Моторнова. Они с Ромой около 01 часа пошли домой. Она захотела выпить еще, но алкоголь у них закончился. Она взяла банковскую карту Моторнова Олега у Тани из внутреннего кармана куртки, которая была на Тане и они пошли с Ромой домой, Рома ничего не видел. Затем, Рома пошел домой, а она зашла в Сбербанк к банкомату и сняла с карты Моторнова О. 1000 рублей. На указанные деньги она купила еще алкоголь себе домой. Она купила еще три бутылки коктейля или джинтоника, точно не помнит, что конкретно, в магазине, который находится напротив «ДК Дружба». После чего, она пошла к себе домой и, выпив алкоголь, легла спать. Придя домой, Роме она также дала выпить, что было у нее, но на какие деньги покупала, ничего Роме не рассказала об этом. Наутро 03.06.2022 года Рома увидел карту Моторнова О. и забрал карту, чтобы отдать Олегу, для того, чтобы никто не потерял. На следующий день Моторнов пришел к вечеру, то есть 03.06.2022 года, после полиции и забрал свои вещи. При этом, Моторнову О. она ничего не рассказала, что воспользовались картой и сняли деньги. Через некоторое время ее вызвали в отдел и стали спрашивать про карту Моторнова и она решила во всем признаться, что они украли деньги с карты Моторнова О. вместе с Таней. Она написала явку с повинной. Всего с карты Моторнова О. они потратили около 3000 рублей, 2000 сняли в банкомате, и 1400 примерно она потратила в магазине, когда ходила за алкоголем, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Когда они с Таней снимали деньги с карты и она ходила в магазин, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, она все равно бы совершила кражу с карты вместе с Таней и купила бы себе продукты и алкоголь.

Кроме того, 23.06.2022 года, около 14 часов 30 минут, она направилась к железнодорожным путям, которые находятся на выезде из г. Уварово в направлении пгт. Мучкапский Тамбовской области для того, чтобы нарвать себе растение конопли, чтобы впоследствии самой это курить. О том, что вдоль указанных железнодорожных путей должна расти конопля, она знала, так как ранее была судима за аналогичное преступление, не первый раз. Она знает, как выглядят растения конопли, так как ранее уже имела судимость за приобретение и хранение конопли. Около 15 часов 10 минут, она проходила вдоль железнодорожных путей в сторону бывшего Уваровского химического завода, при этом двигалась от автодороги Уварово - пгт. Мучкапский и на расстоянии около 100 метров западнее от автодороги Уварово - пгт. Мучкапский, вблизи железнодорожных путей она нашла дикорастущее растение в виде одного куста конопли. После чего, данное растение она сорвала и оборвала с растения листья, сложила их в полимерный пакет, который был у нее с собой. Затем, указанный пакет поместила в другой пакет полимерный красного цвета с надписью «Бристоль». Данное растение она сорвала с целью высушивания и личного употребления. Она пошла пешком домой в 1 микрорайон г. Уварово Тамбовской области, в руках она несла пакет с сорванным растением конопля. По пути около <адрес> к ней подъехал полицейский автомобиль, откуда вышел сотрудник в форме, представившийся участковым полиции А.В.В.. Сотрудник полиции начал спрашивать, что у неё в пакете. Она поняла, что уже нет смысла отпираться и сказала, что это конопля. После чего, сотрудник полиции позвонил по телефону и попросил ее пройти в участковый пункт полиции, расположенный в мкр. Молодежный г. Уварово. Когда они уже пришли в кабинет, в присутствии понятых она предоставила и открыла находящийся при ней пакет и пояснила, что в указанном пакете у нее конопля. Также она рассказала, где сорвала коноплю. Указанная конопля в пакете была у нее изъята. Она нарвала коноплю для личного пользования, никому продавать не собиралась.

В ходе рассмотрения дела подсудимая Янова М.Н. заявляла об оказании на неё морального давления участковыми уполномоченными МО МВД России «Уварвоский» М.А.О., Б.М.М. и А.В.В. по факту инкриминируемого ей преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также выделении ей денежных средств в размере 1000 рублей для того, чтобы она созналась в совершении указанного преступления.

С целю проверки сообщенных Яновой М.Н. сведений о совершенных в отношении неё противоправных действиях сотрудников МО МВД России «Уварвоский», судом в адрес Уваровского МСО СУ СК России по Тамбовской области направлялся материал для организации проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что доводы Яновой М.Н. о противоправных действиях сотрудников МО МВД России «Уварвоский» М.А.О., Б.М.М. и А.В.В. по делу проверены. По указанному заявлению Яновой М.Н. старшим следователем Уваровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Мукиной Л.В. проведена проверка в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой указанным должностным лицом 14 апреля 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях участковых уполномоченных МО МВД России «Уварвоский» М.А.О., Б.М.М. и А.В.В. состава преступления /т.3, л.д. 44-47/.

Суд считает, что доводы Яновой М.Н. о противоправных действиях сотрудников МО МВД России «Уварвоский» М.А.О., Б.М.М. и А.В.В., проверены в полном объеме, выводы старшего следователя Уваровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области М.Л.В. об отсутствии в действиях указанных лиц составов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются верными, соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего дела судом, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2023 года, является законным и обоснованным.

При этом суд отмечает, что после проведенной процессуальной проверки по факту сообщенных Яновой М.Н сведений о противоправных действиях сотрудников МО МВД России «Уварвоский» М.А.О., Б.М.М. и А.В.В., подсудимая Янова М.Н. в ходе рассмотрения дела заявила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, она полностью подтверждает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ранее высказанное Яновой М.Н. заявление о противоправных действиях сотрудников МО МВД России «Уварвоский» М.А.О., Б.М.М. и А.В.В., - является несостоятельным.

1. Вина Яновой М.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенной 02.06.2022 года группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Моторнов О.Ю. показал, что 02.06.2022 года в дневное время, он находился в гостях у своего знакомого М. Гены по адресу: <адрес>. Также в гостях у Гены были еще П.Т.Ю. и Янова М.. Все вместе они выпивали спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут они все вместе вышли на улицу, где около 23 <адрес> микрорайона <адрес> он был задержан сотрудниками ППС за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Он и Гена были доставлены в отдел полиции. Он вышел из квартиры в своей спортивной куртке красного цвета, в кармане которой находилась принадлежащая ему банковская карта, мобильный телефон, паспорт. Принадлежащая ему банковская карта открыта в «Тинькофф Банке», на его имя, № счет №. Указанную карту он открыл 15 ноября 2021 года. Он работает вахтовым методом неофициально в <адрес> в Росагрострой. Для получения заработной платы им на работе открывали банковские карты, чтобы на карты перечислять заработную плату. Карту заказывали и открывали дистанционно, то есть ни в какой офис банка он не ходил. Карту ему доставлял и вручал курьер в <адрес>, когда он находился на работе. Карту он активировал самостоятельно в мобильном приложении, 15 ноября 2021 года. Указанной картой пользовался всегда только он, счет открыт был в ноябре 2021 года, на карту ему поступала заработная плата. Он пошел на улицу вместе с М. Геной, и их вместе забрали в полицию, где был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда их забрали в отдел полиции, он оставил свою спортивную куртку, в которой был одет, П.Т.Ю. Тане, так как он знал, что личные вещи в отделе у него заберут. В кармане куртки лежала его банковская карта «Тинькофф», паспорт и мобильный телефон. Он передал куртку и уехал в полицию вместе с Геной. Затем, он находился в отделе, и сидел в коридоре. В отдел зашли Т. и Р.. Таня ему дала сигареты «Ротманс» 4 пачки. При этом, он никаких сигарет покупать не просил и пользоваться своей банковской картой не разрешал. О том, что Таня и Рита взяли его карту и сняли деньги, они ему ничего не сказали. Также о том, что они взяли деньги на сигареты с его карты, Таня ему не говорила, он такого не помнит, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения, может просто мог забыть, но не помнит сейчас такого. Он помнит, что Т. и Р. просили сотрудников, чтобы им просто выписали штраф, но девушек попросили выйти из полиции и те ушли. Больше у Т. и Р. купить или привезти что-то он ничего не просил. После это, он находился на сутках в полиции вместе в Геной М.. За то, что они с Геной находились в алкогольном опьянении, им в суде дали 1 сутки. Они вышли из отдела 03.06.2022 года примерно в 18 часов 00 минут. 03.06.2022 года они после полиции пришли к Гене домой. Когда они вернулись, он обнаружил, что в квартире нет его вещей, а именно, куртки, телефона и банковской карты. Он стал выяснять, куда пропали его вещи, и узнал, что вещи как-то попали к Гениному брату - М. Роме по адресу: <адрес>. Тогда он направился домой к Роме и забрал у него свои вещи - телефон, паспорт и банковскую карту. Он ни у кого не выяснял, как попали вещи к Роме. Куртку свою он забрал у Тани потом. Когда он уже пришел домой и включил свой телефон, то в приложении «Тинькофф Банка» увидел, что когда он находился в полиции, с его карты были списаны деньги в сумме 4081 рубль. Кто мог воспользоваться картой на тот момент, он не знал. Позже, он все рассказал сотрудникам полиции и написал заявление о том, что с его карты были похищены деньги. Он изначально не смог определить, какая точно сумма была у него похищена с карты, так как не смог сразу вспомнить все его покупки и траты, и в заявлении изначально указал сумму 27000 рублей. Но потом, он сделал выписку по своей карте и выяснил, что с его карты были похищены деньги в сумме 4 081 рубль за период времени, пока он находился в полиции на сутках. То есть, было совершено снятие наличных 2000 рублей в 19:19, оплата покупки в аптеке в 18:37 на сумму 100 рублей, оплата в магазине продукты на сумму 150 рублей в 20:56, оплата в магазине продукты в 22:00 на сумму 831 рублей, снятие наличных на сумму 1000 рублей 03.06.2022 года в 01:21, а всего на сумму 4081 рубль. Позже, ему стало известно, что пока он находился в полиции, его карту взяли П.Т.Ю. и Янова М. и сняли с карты 2000 рублей, а также расплатились в магазине и купили алкоголь. Он пользоваться своей картой никому не разрешал, в том числе П.Т.Ю., Яновой М.. Снимать деньги и расплачиваться в магазине принадлежащей ему банковской картой, открытой в «Тинькофф Банке», он Яновой и П.Т.Ю. не разрешал. Всего у него было похищено денег за 02.06.2022 года 3081 рубль, и если не считать сигареты, то 2601 рубль, а также 1000 рублей за 03.06.2022 года,которые были сняты в банкомате в 01:21. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги сняли с его карты П.Т.Ю. Таня и Янова Р. вместе. Также одна Рита сняла 1000 рублей с его карты. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб Яновой М.Н. возмещен в полном объеме, претензий к Яновой М.Н. он не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. Р.И. показал, что он проживает совместно с Яновой М.Н. по адресу: <адрес>. 22.05.2022 года он сломал ногу и его госпитализировали на лечение в травматологическое отделение ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». 02.06.2022 года он находился в больнице, лечился в стационаре. Ему позвонила Янова М. и спросила пин-код от банковской карты, принадлежащей Моторнову О. Также трубку телефона еще брала П.Т.Ю. Таня и он им говорил пин-код от карты. По телефону Таня ему сказала, что им нужно снять деньги, чтобы купить Моторнову О. сигареты, так как Моторнова О и М. Гену забрали в отдел полиции. Он сказал пин-код от карты Моторнова О. Ему известен был пин-код от банковской карты Моторнова О. так как О. сам говорил ранее ему об этом. Он подумал, что Моторнов попросил их и разрешил снять деньги. Ему они ничего больше не говорили. Затем, Таня и М. предложили ему отдохнуть вместе и он согласился. Около 19 часов 30 минут ему позвонила Янова М. и сказала, что приехали к нему в больницу, чтобы увидеться. Он спустился вниз, с Яновой Маргаритой приехала П.Т.Ю. Таня, с которой он также знаком. Они предложили поехать на ночь домой, чтобы отдохнуть и выпить. Он спросил у них, на что они будут отдыхать, на что Таня сказала, что есть деньги и все нормально. У них с собой уже был алкоголь и продукты, также они привезли в больницу две пачки сигарет. Таня и М. приехали к нему на такси. Затем, он отпросился в больнице на ночь домой и они поехали к общему другу Р.В., который живет в 1 микрорайоне <адрес> или №, <адрес> по счету. Когда они ехали к Решеткову, по дороге Таня и Рита заехали в магазин «Продукты», который расположен напротив ДК «Дружба» и купили там продукты и алкоголь. Затем, им захотелось выпить еще и Рита также ходила и купила еще алкоголь. На что покупала Рита и Таня алкоголь, он не знает и не спрашивал об этом. Рита и Таня говорили, что расплачивались картой, но подробностей он не знает. Пробыв некоторое время у Решеткова, они с Ритой собрались домой, это было уже в ночное время. Таня уже спала и Решетков также спал. Они пошли домой. По дороге Рита сказала, что ей нужно зайти в банк, а он пошел домой. Зачем Рите надо было зайти в банк, он не знает, он ушел домой. Карты в тот момент он у Риты не видел. Он ушел домой. Через некоторое время пришла домой Рита и принесла алкоголь. Они выпили алкоголь и легли спать. Откуда у Риты алкоголь он не спрашивал и Рита ему ничего не рассказывала. Утром он поехал в поликлинику. Утром 03.06.2022 года, он увидел банковскую карту Моторнова Олега у Риты и забрал карту, для того, чтобы отдать Моторнову О.. Он забрал карту, так как понял, что карта принадлежит Моторнову Олегу и забрал, чтобы Рита с Таней с карты ничего не потратили. О том, что Рита с Таней сняли деньги с карты Моторнова, без ведома О., а также о том, что Таня и Рита, расплачивались картой Моторнова, он не знал. Вечером 03.06.2022 года, около 19 часов, он приехал домой, к нему пришел Моторнов О. которому он отдал карту. Позже, от сотрудников полиции, спустя несколько дней, ему стало известно, что Т. и Т. без разрешения Моторнова сняли деньги с карты, а также расплатились картой в магазине. Также, когда они были с Таней у Решеткова, он увидел у Тани куртку Моторнова О., телефон, паспорт. Поскольку Таня была пьяная, он сказал ей, что заберет и отдаст О. все вещи, чтобы она не потеряла. Он все это принес домой и положил у себя. Затем, когда к нему вечером пришел О., он вернул ему паспорт, телефон и карту. Куртку отдавала О. Т.. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что Р. и Т. сняли деньги с карты Моторнова О. без разрешения, но он об этом ничего не знал.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью /т.1, л.д. 103-106, 226-229/, из которых следует, что с Яновой Ритой она знакома с весны 2022 года и состояла с ней в дружеских отношениях. Она часто с Ритой встречалась и выпивала спиртное. 02.06.2022 года около 16-17 часов, они вместе с Моторновым Олегом, М. Геной находились на улице в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области. Они стояли около подъезда дома, какого она точно не помнит. Моторнова Олега и М. Гену забрали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения. Перед тем, как поехать с сотрудниками полиции, Моторнов О. отдал ей свою куртку, телефон, банковскую карту. Паспорт она не помнит, был или нет. О. отдал ей вещи на сохранение и сказал, что в полиции вещи все равно заберут. При этом, своей картой Моторнов О. пользоваться не разрешал. О. с Геной забрали уже ближе к вечеру, примерно около 16 часов 30 минут, на улице было светло. О. с Геной уехали, а она с Яновой Р. немного еще погуляли по улице в 1 микрорайоне. Она носила куртку О. в руках, потом ей надоело и она надела куртку. Куртка была спортивная, красного цвета. В кармане куртки лежала карта «Тинькофф Банк», принадлежащая О.. Она предложила Рите воспользоваться картой О., пока тот на сутках, и купить себе алкоголь и продукты. Также она предложила Рите купить сначала сигареты Моторнову О. и отвезти в отдел. Сигареты предложила купить для того, чтобы О. не заметил, что они с карты для себя что-то еще купили. Рита согласилась на это. Они решили покупать себе алкоголь, пока О. находится в отделе, так как им хотелось выпить с Р.. Сначала они купили себе спирт в аптеке, которая расположена в 24 <адрес> микрорайона, за 100 рублей. Спирт они с Ритой выпили сразу вдвоем. Затем, они пошли около 19 часов 00 минут, вместе с Ритой к банкомату, который находится в 1 микрорайоне г. Уварово в здании отделения «Сбербанка». Рита ей сказала, что Рома М. знает пин-код от банковской карты Моторнова О.. Рита позвонила Роме и узнала пин-код от карты Моторнова О.. Они зашли в отделение банка и стали снимать деньги с карты. Они вводили пин-код несколько раз: и она вводила и Рита, но пин-код не подходил. Тогда Рита снова позвонила Роме М. и спросила пин-код. Они пин-код забывали и Рита звонила Роме несколько раз. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому забывали пин-код. Также, она может точно не помнить подробно то, как они снимали деньги, то есть сколько раз вводили пин-код и кто вставлял карту. Она помнит, что они еще раз позвонили Роме. Тот назвал пин-код, они правильно все ввели и сняли деньги. Роме она сказала, что они хотят купить О. сигареты и отвести в отдел, но больше ничего не говорили и тот не спрашивал. Она забрала карту в банкомате, а Рита деньги. Они сняли 2000 рублей. Указанную сумму они изначально и хотели снять. После этого, они вышли из банкомата и взяли такси, которое было там же около отделения банка. Машину и водителя такси она не помнит уже. После этого, они поехали и по пути купили 5 пачек сигарет Моторнову. Они поехали в отдел полиции. При этом, Моторнов О. сигарет их не просил купить, это сделали для того, чтобы О. не узнал, что они украли с его карты деньги. Они пришли в отдел, Моторнов О. с Геной находились еще в фойе отдела. Она отдала О. 4 пачки сигарет, сказала, что сигареты купили ему и расплатились его картой. Сигареты они отдали «Rothmans» по 120 рублей за пачку, за 4 пачки 480 рублей. После этого, они взяли такси и поехали, забрали Рому М. из больницы. Затем, все вместе поехали в мкр. Молодежный, к знакомому по имени Вова (Реня), фамилию не помнит. Затем они выпили водку, которую покупали на снятые с карты деньги. Также на снятые деньги они покупали продукты и расплачивались за такси. Они выпили всю водку и хотели еще. Тогда, они с Ритой решили, что Рита сходит и купит еще водки и продуктов, так как из-за выпитого алкоголя она уже не в состоянии была куда-то идти. Рита сходила в магазин «Продукты», напротив <адрес> первого микрорайона г. Уварово Тамбовской области. В указанном магазине Рита купила им алкоголь и также расплатилась картой Моторнова О.. Рита ходила за алкоголем два раза. Она давала Рите банковскую карту, так как карта все время находилась у нее. После Рита отдавала ей карту и она клала карту в карман куртки Моторнова О.. Куртку при этом, она не снимала с себя. Они выпивали еще все вместе тот алкоголь, который покупали и через некоторое время от выпитого алкоголя она уснула. Телефон, который принадлежит О., лежал она не помнит где, может где-то на полке в квартире. На следующий день она проснулась, банковской карты в кармане куртки у нее не было. Телефон Моторнова О. она также не нашла в квартире, про паспорт она не помнит. Позже, ей стало известно, что карту у нее забрала Р., телефон также забрал Р.М., чтобы отдать Моторнову Олегу. Куртку Рома не взял, так как куртка была одета на ней, когда она спала. 03.06.2022 года, в вечернее время, она находилась дома, к ней пришел М.Г. и Моторнов Олег и она рассказала Олегу, что его карта и телефон у Риты с Ромой. После чего, О. пошел и забрал карту с телефоном. Также она отдала О. куртку. Телефон, паспорт и куртку она брать не хотела, они ей были не нужны. Они с Ритой только взяли банковскую карту и сняли с карты деньги. Всего с карты они сняли 3081 рубль: 2000 рублей сняли в банкомате, из них купили сигарет Моторнову на 480 рублей, остальные деньги потратили на алкоголь и продукты для себя. Также расплатились в магазинах на 100 рублей, на 150 рублей и 831 рубль, приобретая алкоголь и продукты. По поводу того, что Рита забрала у нее банковскую карту, когда она спала, ничего пояснить не может. Она после этого с карты уже ничего не покупала и не снимала, это уже Рита делала все без нее и они с ней об этом не договаривались. Когда они с Ритой снимали деньги с карты, она и Рита находились в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, кражу не совершила. Также хочет сказать, что Рита также была пьяная в ночное время 03.06.2022 года, так как они пили весь вечер 02.06.2022 года. Через некоторое время ее вызвали в отдел полиции и стали спрашивать про карту Моторнова. Она поняла, что сотрудники знают про то, что они с Ритой украли деньги с карты Моторнова и рассказала сотрудникам все, как было, написала явку с повинной. Всего с карты Моторнова О. они потратили около 3000 рублей, 2000 сняли в банкомате и примерно 1400 потратили в магазине, когда ходила за алкоголем Рита. В ходе допроса ей были предъявлены две записи с камер видеонаблюдения. На указанных видеозаписях она узнала себя и Янову М.Н.. На записях видно, как они с Яновой М.Н. снимают денежные средства с карты Моторнова О. АО «Тинькофф Банк», в отделении Сбербанка в 1 микрорайоне г.Уварово Тамбовской области. Когда они с Таней снимали деньги с карты и она ходила в магазин, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвая, она бы ничего не совершила.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.В.А. /т.1, л.д. 181-182/, из которых следует, что 02.06.2022 года, в вечернее время, во сколько он не помнит, к нему в гости в квартиру пришли Пономарева Т. Янова М. и М. Р., которые принесли с собой алкоголь и они стали выпивать спиртное. Они пили спиртное, затем у них все закончилось. Янова М. ходила в магазин еще два раза и покупала спиртное, которое они вместе употребляли. Затем от выпитого алкоголя он уснул. Утром 03.06.2022 года он проснулся, в квартире у него уже никого не было. На что они купили алкоголь, он не знает. Говорили ли они, на что купили алкоголь, он не помнит, так как ему было все равно, ему лишь бы было выпить что-то спиртное. Была ли у девушек банковская карта какая-то, он не видел и по этому поводу ничего пояснить не может.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.Г.И. /т.1, л.д. 206-207/, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. 02.06.2022 года он употреблял спиртные напитки вместе с друзьями. Около 16-17 часов он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, вместе в Моторновым О.. Также с ними были еще Пономарева Т. и Янова М.. В указанное время, его и Моторнова О. забрали в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Ему с Моторновым О. дали сутки и они вышли из полиции 03.06.2022 года, примерно в 18 часов 00 минут. Когда они пили, он видел, что у Моторнова О. была с собой банковская карта. Также, когда их забрали в полицию, Моторнов О. отдал свою куртку ФИО68 П.Т.Ю., чтобы не брать куртку в отдел. Куртку отдал на улице, их забрали около 23 дома 1 микрорайона. Была ли банковская карта в кармане куртки, он не знает. Также, когда они находились в отделе, Таня и Рита привозили им сигареты в отдел, 4 пачки, после чего девушки уехали. Когда он с Моторновым О. вернулись из полиции 03.06.2022 года, ему Моторнов О. сказал, что кто-то взял его банковскую карту и снял с карты деньги, но подробностей этого он не знает.

Виновность Яновой М.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенной 02.06.2022 года группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с банковского счета, подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 116-122/, в ходе которого были осмотрены записи DVD-R диска, полученного из Тамбовского отделения АО «Сбербанк России» №8594 от 12.08.2022 года вх. №7035 в рамках ответа на запрос о предоставлении видеозаписи c камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства снятия 02.06.2022 года Яновой М.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, денежных средств с карты Моторнова О.Ю. АО «Тинькофф Банк», в отделении Сбербанка в 1 микрорайоне г.Уварово Тамбовской области;

- протоколом выемки от 26.09.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 141-143/, в ходе которого потерпевший Моторнов О.Ю. выдал принадлежащую ему банковскую карту № АО «Тинькофф Банк»;

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 144-146/, согласно которому, с участием потерпевшего Моторнова О.Ю. была осмотрена принадлежащая Моторнову О.Ю. пластиковая банковская карта № и установлено, что карта открыта в АО «Тинькофф Банк», срок действия карты 11/29, код 459, на карте имеется голограмма, надпись «<данные изъяты>», чип и знак бесконтактной оплаты, магнитная полоса;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 197-199/, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что кассы магазина оборудованы терминалами для совершения оплаты покупок при помощи банковских карт;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 200-202/, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала аптеки «Надежда-Фарм», расположенной по адресу: <адрес> установлено, что касса оборудована терминалом для совершения оплаты покупок при помощи банковских карт;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 203-205/, в ходе которого было осмотрено помещение «зоны 24» отделения сбербанка с находящимися в нем банкоматами, расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что в помещении находятся шесть банкоматов, второй от стены по счету напротив входной двери банкомат имеет №;

- справкой-расчетом от 26.09.2022 года /т. 1, л.д. 78/, составленной следователем СО МОМВД России «Уваровский» Н.Ю.В., согласно которой стоимость 1 пачки сигарет «Ротманс» 120 рублей, соответственно 120*4=480 рублей. Соответственно похищенная сумма составляет 3081 – 480 рублей = 2601 рубль;

- ответом руководителя Управления Обработки Заявлений Т.Э.Г. от 15.08.2022 года №NECESX /т. 1, л.д. 82-83/, содержащим отчет по счету №, номер карты №, из которого следует, что между Банком и Моторновым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.11.2021 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема клиентов в указанном Банке отсутствует. Юридический адрес Банка: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26. В приложении к ответу на запрос содержатся произведенные по банковской карте операции. За период с 01.06.2022 года по 29.06.2022 года были произведены следующие операции: в 18 часов 37 минут 02.06.2022 года покупку товара на общую сумму 100 рублей в аптечном пункте (Уварово); в 19 часов 19 минут 02.06.2022 года снятие наличных в банкомате АТМ на общую сумму 2000 рублей, расположенном по адресу: г. Уварово 1 микрорайон д. 1а; в 20 часов 56 минут 02.06.2022 года покупка товара на общую сумму 150 рублей в магазине «Продукты» Уварово; в 22 часа 00 минут 02.06.2022 года осуществили покупку товара на общую сумму 831 рубль магазине «Продукты» Уварово.

2. Вина Яновой М.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенной 03.06.2022 года с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Моторнова О.Ю., изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М.Р.И., изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью /т.1, л.д. 103-106, 226-229/, изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.В.А. /т.1, л.д. 181-182/, изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.Г.И. /т.1, л.д. 206-207/, изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

Виновность Яновой М.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенной 03.06.2022 года с банковского счета, подтверждается также:

- данными протокола выемки от 26.09.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 141-143/ и протокола осмотра предметов от 26.09.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 144-146/, изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 203-205/, содержание которого изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению 02.06.2022 года.

- ответом руководителя Управления Обработки З.Э.Г. Темникова от 15.08.2022 года №NECESX /т. 1, л.д. 82-83/, содержание которого изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

3. Вина Яновой М.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.В.В. /т.1, л.д. 186-188/, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. 23.06.2022 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – в служебном кабинете пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>. С ней также участвовал еще один понятой. Сотрудников полиции было двое, и также была женщина, которая представилась как Янова М.Н.. Перед началом осмотра ей и второй понятой были разъяснены права понятых, которые были ей полностью понятны. Помимо этого, сотрудником полиции, который составлял протокол, разъяснялись права остальным участникам осмотра места происшествия, а также порядок производства. Затем, перед началом осмотра, Яновой М.Н. предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, наркотики, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются при Яновой М.Н. После этого Янова М.Н. сразу же предоставила полимерный пакет, который был при ней, и пояснила, что в указанном пакете находится конопля. Действительно, из полимерного пакета Янова М.Н. достала прозрачный пакет, в котором находились какие-то части растения зеленого цвета. Янова М.Н. пояснила, что нарвала указанные части растения для личного потребления 23.06.2022 года вблизи железнодорожных путей, расположенных в 100 метров от автомобильной дороги Уварово-Мучкапский проходящих неподалеку от мкр. Молодежный г. Уварово. Части растений, обнаруженные у Яновой М.Н. в пакете, были упакованы сотрудниками полиции в картонную коробку, которую в их присутствии опечатали бумажной биркой с пояснительными надписями, на которой она также ставила свою подпись. После указанных событий, они все вместе проехали к участку местности, расположенного в 100 метрах от автодороги Уварово-Мучкапский, где Янова М.Н. указала на участок местности, расположенный около железнодорожных путей, в сторону бывшего Уваровского сахарного завода неподалеку от мкр. Молодежный г. Уварово, пояснив, что в этом месте Янова М.Н. нарвала эти части растений конопля. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, уже другим сотрудником полиции, которые она и все участники осмотра места происшествия подписали.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.Н.Н. /т.1, л.д. 194-196/, содержание которых аналогично оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б.В.В.

В соответствии с заключением эксперта № 1631 от 29.06.2022 года /т. 1, л.д. 24-26/, растительная масса, представленная на исследование, массой в высушенном состоянии 16,1 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Виновность Яновой М.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается также:

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.06.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 7-11/, согласно которым, с участием Яновой М.Н., в присутствии понятых, было осмотрено помещение служебного кабинета участкового пункта полиции МОМВД России «Уваровский», расположенного в <адрес>, в ходе которого присутствующая при осмотре Янова М.Н. предоставила полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения «конопля» в сыром виде. Янова М.Н. пояснила, что сорвала растение 23.06.2022 года в 15 часов 10 минут в 100 метрах от автодороги Уварово – пгт. Мучкапский, проходящей неподалеку от мкр. Молодежный г. Уварово. Указанный пакет с частями растений зеленого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 12-15/, в ходе которого, с участием Яновой М.Н., в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах севернее от железнодорожных путей, ведущих в сторону бывшего Уваровского химического завода и расположенной в 100 метрах западнее от автодороги Уварово-Мучкапский, проходящей неподалеку от мкр. Молодежный г. Уварово и установлено, что участок местности представляет собой территорию, покрытую растительностью и кустарником. Участвующая в осмотре Янова М.Н. пояснила, что на данном участке местности она сорвала растение- марихуану;

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2022 года с фототаблицей /т. 1, л.д. 39-41/, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,9 грамма в высушенном состоянии в полимерном пакете, изъятое у Яновой М.Н. в ходе осмотра места происшествия 23.06.2022 года.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Яновой М.Н. в тайном хищении имущества Моторнова О.Ю., совершенном в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с его банковского счета; в тайном хищении имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела, в качестве доказательств виновности Яновой М.Н. незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, государственным обвинителем также представлены:

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Антонова В.В. /т. 1, л.д. 124-126/, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский» с 2006 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, профилактика преступлений, установление лиц, их совершивших, и другое. 23.06.2022 года, около 16 часов 00 минут он проезжал на своем служебном автомобиле по ул. Заводской г. Уварово, совместно со своим напарником Б.М.М. и М.А.О. По дороге он заметил Янову М.Н., которая шла с пакетом. Янову М.Н. он знает, так как та ранее состояла на профилактическом учете, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни и представляющая оперативный интерес, к тому же Янова М.Н. имеет множество судимостей за совершение различных преступлений, в том числе, за незаконное хранение наркотических средств. Янову они встретили около дома <адрес>. Он остановился, и спросил у Яновой М.Н., что та переносит в пакете и попросил предъявить содержимое находящегося у той в руках пакета, что та и сделала. В пакете находились части растений, похожие на растение конопля. Янова М.Н. также не стала отпираться и сказала ему, что в пакете конопля. Тогда около 16 часов 00 минут о данном факте он сообщил в дежурную часть. После чего, он предложил проследовать с ним в пункт полиции, где находится его служебный кабинет, в доме №3 мкр. Молодежный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, он также задал вопрос Яновой М.Н. имеются ли у той вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, наркотики, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем Янова М.Н. заявила, что имеется, и в присутствии понятых достала из пакета прозрачный пакет в котором находились части растения зеленого цвета с резким запахом, и указанный пакет был изъят в ходе осмотра;

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля М.А.О. /т. 1, л.д. 127-128/, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский» с 2019 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, профилактика преступлений, установление лиц, их совершивших, и другое. 23.06.2022 года он находился на службе, и около 16 часов 00 минут проезжал на служебном автомобиле по <адрес> вместе с Б.М.М. и А.В.В. Они заметили, что по обочине идет ранее всем им знакомая Янова М.Н.. В руке Янова М.Н. несла пакет. Янову М.Н. он знает, так как та ранее состояла на профилактическом учете, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, к тому же Янова М.Н. имеет множество судимостей за совершение различных преступлений, в том числе, за незаконное хранение наркотических средств. Янову они встретили около <адрес>. Они остановили Янову М.Н. и спросили у той, что несет в пакете. Кто из них точно спрашивал, он уже не помнит. В пакете у Яновой М.Н. находился пакет с частями растений, похожие на конопля. При этом, Янова М.Н. также не стала отпираться и сказала, что в пакете конопля. Тогда около 16 часов 00 минут о данном факте А.В.В. сообщил в дежурную часть. После чего, проследовали с Яновой М.Н. в пункт полиции, где находится служебный кабинет, в <адрес> мкр. Молодежный г. Уварово Тамбовской области. В ходе осмотра места происшествия, у Яновой М.Н. был изъят полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета с резким запахом, и указанный пакет был изъят в ходе осмотра;

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Б.М.М. /т. 1, л.д. 183-185/, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский» с 08.06.2015 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, профилактика преступлений, установление лиц, их совершивших, и другое. 23.06.2022 года он нес службу вместе с напарниками М.А.О. и А.В.В. Примерно в 16 часов 00 минут они на служебном автомобиле проезжали по <адрес>. Они заметили Янову М.Н., которая, им известно, ведет антиобщественный образ жизни, имеет судимости за совершение различных преступлений, в том числе за незаконное хранение наркотических средств. Янову они встретили напротив <адрес>. Они остановили Янову М.Н. и спросили у той, что несет в пакете. У Яновой М.Н. спрашивал В. про содержимое пакета. В пакете у Яновой М.Н. находился пакет с частями растений, похожих на растение конопля. При этом, Янова М.Н. также не стала отпираться и сказала, что у той в пакете конопля. Тогда около 16 часов 00 минут о данном факте А.В.В. сообщил в дежурную часть МОМВД России «Уваровский». После чего, проследовали с Яновой М.Н. в пункт полиции, где находится служебный кабинет, в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у Яновой М.Н. был изъят полимерный пакет, в котором находились части растения зеленого цвета с резким запахом, и указанный пакет был изъят в ходе осмотра. Затем, он вместе с Яновой М.Н. и понятыми проследовали к выезду из г. Уварово в сторону пгт. Мучкапский. Он составил осмотр места происшествия, в ходе которого, Янова М.Н., в присутствии понятых указала на место, где та сорвала растение конопля. Осматриваемый участок местности был расположен на расстоянии в 5-ти метрах севернее от железнодорожных путей, в сторону бывшего Уваровского химического завода в 100 метрах западнее от автодороги Уварово-Мучкапский, неподалеку от мкр. Молодежный г. Уварово Тамбовской области.

Суд считает, что оглашенные в судебном заседании показания сотрудников МОМВД России «Уваровский» А.В.В. /т.1, л.д. 124-126/, М.А.О. /т. 1, л.д. 127-128/ и Б.М.М. /т. 1, л.д. 183-185/, - не могут служить доказательствами виновности Яновой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осуждённого.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Между тем, из приведенных выше показаний сотрудников МОМВД России «Уваровский» А.В.В., М.А.О. и Б.М.М. следует, что они в своих показаниях излагают сведения об обстоятельствах совершенного Яновой М.Н. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ставшие им известными со слов Яновой М.Н., что недопустимо.

С учетом изложенного, а также положений статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашенные в судебном заседании показания сотрудников МОМВД России «Уваровский» А.В.В. /т.1, л.д. 124-126/, М.А.О. /т. 1, л.д. 127-128/ и Б.М.М. /т. 1, л.д. 183-185/ об обстоятельствах совершения Яновой М.Н. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются недопустимым доказательством, поэтому они подлежат исключению из числа доказательств виновности Яновой М.Н. в совершении указанного преступления.

При этом, суд отмечает, что исключение из числа доказательств виновности Яновой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оглашенных в судебном заседании показаний сотрудников МОМВД России «Уваровский» А.В.В. /т.1, л.д. 124-126/, М.А.О. /т. 1, л.д. 127-128/ и Б.М.М. /т. 1, л.д. 183-185/, не препятствует суду в принятии решения по делу, поскольку в рассматриваемом уголовном деле имеется достаточная совокупность других доказательств, признанными судом относимыми, допустимыми, позволяющая рассмотреть настоящее уголовное дело по существу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемые преступления были совершены Яновой М.Н. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемого Яновой М.Н. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанный с хищением имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года - «группа лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании и не отрицалось подсудимой Яновой М.Г., что 02.06.2022 года, около 16 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обнаружив в кармане куртки Моторнова О.Ю. банковскую карту на его имя, сообщила об этом Яновой М.Н., предложив совершить кражу денежных средств с банковской карты Моторнова О.Ю., на что Янова М.Н. согласилась.

При этом, согласно части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации № "http№/№ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Кроме того, квалифицирующий признак инкриминируемого Яновой М.Н. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – «в значительном размере», также полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку изъятое у Яновой М.Н. 23.06.2022 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии имело вес 16,1 грамма, что не отрицалось подсудимой Яновой М.Н., а согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимой Яновой М.Н. не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой Яновой М.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Яновой М.Н. в тайном хищении имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета, совершенном в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью 02.06.2022 года; в тайном хищении имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 03.06.2022 года; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - доказана.

Суд квалифицирует действия Яновой М.Н.:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 03.06.2022 года);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 23.06.2022 года).

При определении подсудимой Яновой М.Н. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Янова М.Н. ранее судима за совершение преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести. В период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года вновь совершила умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, что, вместе с тем, в соответствии с пунктами «а», «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яновой М.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Янова М.Н. добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенных ею преступлениях, связанных с хищением имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года и 03.06.2022 года /т.1, л.д. 68/, полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по делу.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Яновой М.Н., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает возмещение Яновой М.Н. материального ущерба, причиненного преступлениями, связанными с хищением имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года и 03.06.2022 года, о чем потерпевшим Моторновым О.Ю. заявлено в ходе его допроса в судебном заседании.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой Яновой М.Н. обстоятельствах суду не представлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми: Янова М.Н. удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 34/, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, с какими-либо другими хроническими заболеваниями на учете в ЦРБ не состоит /т.1, л.д. 45/, в ходе рассмотрения дела потерпевший Моторнов О.Ю. указал, что претензий к Яновой М.Н. не имеет, просит строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яновой М.Н. по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яновой М.Н., совершение ею рассматриваемых преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемые Яновой М.Н. преступления, предусмотренные пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены ею в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицала и сама подсудимая.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимой Яновой М.Н. в момент совершения указанных преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния указанного состояния на поведение подсудимой в момент их совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимой Яновой М.Н. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на её действия при краже имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года и 03.06.2022 года.

При этом, как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, поводом для совершения Яновой М.Н. преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужило именно отсутствие у подсудимой денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, совершение Яновой М.Н. преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых Яновой М.Н. преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к подсудимой Яновой М.Н. положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной Яновой М.Н. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к Яновой М.Н. при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении Яновой М.Н. наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой Яновой М.Н., её имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения Яновой М.Н. рассматриваемых преступлений, отношение подсудимой к содеянному, что выразилось в полном признании ею своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Яновой М.Н. как без её изоляции от общества, так и без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Яновой М.Н. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд отмечает, что инкриминируемое Яновой М.Н. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено ею в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года, в связи с чем, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору мирового судьи, суд, в соответствии с требованиями пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яновой М.Н. преступления как по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года, так и по настоящему делу.

Также суд учитывает поведение подсудимой Яновой М.Н. в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года. Так, согласно сообщения старшего инспектора Уваровского МФ ФКУ УИИ КФСИН России по Тамбовской области Н.В. Лопатиной от 19 апреля 2023 года № 70/ТО/52/17-482, Яновой М.Н, продлевался испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года на один месяц за смену мест жительства без уведомления УИИ; иных нарушений не допускала /т.3, л.д. 49/.

Кроме того, судом также учтено поведение Яновой М.Н. после совершения рассматриваемых преступлений, выразившееся в активном способствовании их раскрытию и расследованию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным не отменять Яновой М.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Янову М.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года);

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 03.06.2022 года);

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 23.06.2022 года).

Назначить наказание Яновой М.Н.:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 02.06.2022 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества Моторнова О.Ю., с его банковского счета 03.06.2022 года) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 23.06.2022 года) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яновой М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Яновой М.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Янову М.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Яновой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 07.06.2022 года в отношении Яновой М.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск DVD-R, содержащий запись с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту хранения;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, хранящуюся у потерпевшего Моторнова О.Ю., оставить потерпевшему Моторнову О.Ю. по принадлежности;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 15,9 грамма, упакованное в картонную коробку, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Янова М.Н. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                 И.В. Кольцова