Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2022 от 25.07.2022

                                                                     Дело №5-224/2022

                  УИД 04RS0019-01-2022-000733-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 г.                                          <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мхитаряна Л. Ж., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мхитарян Л.Ж., находясь в общественном месте на <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции – начальником отделения ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району Овчинниковым М.А., начальником ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району Журавлевым Р.Н. служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и задержания правонарушителя А.Ф.М., а именно Мхитарян Л.Ж. активно препятствовал задержанию А.Ф.М., вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать с ними драку, на разъяснения сотрудников полиции о недопустимости такого поведения, о праве сотрудников полиции применить к нему физическую силу и специальные средства не реагировал, продолжая противоправное поведение, в связи с чем в отношении Мхитаряна Л.Ж. сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Мхитарян Л.Ж. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в тот момент он не понял ситуацию.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях Мхитаряна Л.Ж. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Мхитаряна Л.Ж. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при его составлении Мхитарян Л.Ж. с протоколом был ознакомлен и согласен; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Мхитаряна Л.Ж. в ОМВД России по Прибайкальскому району; сведениями оперативного дежурного ОМВД России по Прибайкальскому району РБ Д.А.С. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть Отдела МВД России по Прибайкальскому району РБ телефонном сообщении о том, что в <адрес>, массовая драка на пляже, на место происшествия выехали сотрудники полиции Л.С.А., Овчинников М.А. (КУСП №); рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району Овчинникова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР Журавлевым Р.Н., стажерами К.Н.В., Т.С.В. осуществляли охрану общественного порядка в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. на берегу озера Байкал в 80 м северо-западнее от гостиницы «Байкал Сити», расположенной по адресу: <адрес>, при пресечении сотрудниками полиции противоправного поведения А.Ф.М., его задержании, находящийся рядом Мхитарян Л.Ж. активно препятствовал задержанию А.Ф.М., вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать с ними драку, на разъяснения сотрудников полиции о недопустимости такого поведения, о праве сотрудников полиции применить к нему физическую силу и специальные средства не реагировал, продолжая противоправное поведение, в связи с чем в отношении Мхитаряна Л.Ж. сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники), он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Суд находит, что сотрудники Отдела МВД России по Прибайкальскому району Овчинников М.А., Журавлев Р.Н. выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка в <адрес>, действия и требования сотрудников полиции в ходе исполнения ими своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Мхитаряна Л.Ж. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Мхитаряну Л.Ж. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить Мхитаряну Л.Ж. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении ареста лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

        постановил:

Мхитаряна Л. Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Мхитаряну Л.Ж. <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       Горковенко С.В.