Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2024 ~ М-1144/2024 от 20.03.2024

31RS0020-01-2024-001567-93                                                                     № 2-1612/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Мальцевой Л.Ю., представителя ответчика ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» Хлебниковой А.А. по доверенности от 7.09.2023, в отсутствие третьего лица Дубенцева А.П., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мальцевой Людмилы Юрьевны к ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» о компенсации морального вреда,

установил:

БРОО «ЦЗПП обратилась в суд с иском в интересах Мальцевой Л.Ю. к ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» о компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мальцевой Людмилой Юрьевной (ИНН №) и ответчиком ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» в лице Хлебниковой Алины Анатольевны, действующей по доверенности от 7.09.2023, по которому:

1. Стороны по настоящему делу договорились, что Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового оглашения;

2. Денежная компенсация в порядке и в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения (30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек), Ответчик должен выплатить Истцу безналичными платежами на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № 2-1612/2024.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Производство по гражданскому делу по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мальцевой Людмилы Юрьевны к ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                        А.М. Уварова