Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-216/2023

34RS0005-01-2023-000110-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Марченкова В.Н., его защитника – адвоката Пневской О.Н., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00485779 от 02.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марченкова Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марченков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

17 декабря 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут Марченков В.Н. находился на ООТ рынок «Титовский», расположенной по адресу: <адрес> «А», где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, подняв которую, обнаружил, что указанной банковской картой, возможно, осуществить операции по оплате без введения пин-кода и полагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минут, Марченков В.Н., находясь в помещении АГЗС № «Новатэк», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении АГЗС «Новатэк» оплату приобретённых им товаров в 12 часов 05 минут на сумму 139 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 290 рублей, в 12 часов 06 минут на сумму 814 рублей 12 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ7797, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХХХХХ 7948, после чего покинул территорию вышеуказанной АГЗС «Новатэк».

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 17 декабря 2022 года в 12 часов 15 минут, Марченков В.Н., находясь в помещении АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал АЗС № оплату приобретённых им товаров в 12 часов 15 минут на сумму 500 рублей и на сумму 1000 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ7797, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948, после чего покинул территорию вышеуказанной АЗС.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 17 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 47 минут, Марченков В.Н. находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал вендингового аппарата по продаже кофейных напитков «IP Tyrin NV» в 12 часов 23 минуты оплату приобретённых им товаров на сумму 100 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 100 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ7797, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 17 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 38 минут, Марченков В.Н. находясь в помещении магазина «Modis», расположенного в гипермаркете «Ашан», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал указанного магазина в 12 часов 37 минут оплату приобретённых им товаров на сумму 848 рублей, в 12 часов 38 минут на сумму 848 рублей и на сумму 454 рубля, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 17 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут, ФИО2 находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 7948, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал указанного магазина в 12 часов 46 минут оплату приобретённых им товаров на сумму 988 рублей 49 копеек, в 12 часов 47 минут на сумму 988 рублей 49 копеек и на сумму 968 рублей 98 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

              Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета                                                      №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 8 039 рублей 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты. Обратив похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в свое пользование, Марченков В.Н. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Марченков В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Марченкова В.Н. следует, что он неофициально подрабатывает в такси на арендованном автомобиле «Яндекс такси», марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер О 004 МС 30 регион, данный автомобиль он арендовал примерно 10.12.2022 года. 17.12.2022 года, примерно в 11 часов 00 минут находясь на ООТ рынок «Титовский», расположенного по ул. <адрес> обнаружил на земле банковскую карту зеленого цвета, та была не именная и увидел, что данная карта обслуживается банком ПАО «Сбербанк России». Он понял, что ей можно воспользоваться, так как на ней имелась бесконтактная оплата, и он знал, что он может ей расплачиваться без введения пин-кода и оставил ее себе, что бы что ни будь приобрести так как возвращать карту владельцу он не собирался и в отел полиции не стал обращаться так как желал ей воспользоваться. В результате чего он осмотрелся по сторонам убедился в том,    что за его действиями    никто    не    наблюдает он удерживая ее в своей руке сел в автомобиль и направился в сторону АЗС по <адрес>, где стал производить с вышеуказанной банковской карты оплаты а именно: 17.12.2022 в 12 часов 05 минут он произвел оплату товара сигарет марку не помнит, на сумму 139 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 05 минут оплата товара сигарет марку не помнит, на сумму 290 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 06 минут оплата товара газа (заправка) на общую сумму 814 рублей 12 копеек. После чего он направился по <адрес> где на АЗС «Газпром» и осуществил оплату за бензин 17.12.2022 в 12 часов 15 минут на сумму 500 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 15 минут на сумму 1000 рублей. Далее после указных покупок он направился в магазин «Ашан» расположенный по <адрес>, где 17.12.2022 в 12 часов 23 минут он совершил оплату товара в IP Tyrin NV в сумме 100 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 25 минут оплату товара в IP Tyrin NV на сумму 100 рублей, какой приобрел товар он не помнит, затем находясь по указанному адресу, он 17.12.2022 в 12 часов 37 минут совершил в указанном магазине оплату товара в Modis на сумму 848 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 38 минут оплату товара в Modis на сумму 848 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 38 минут оплату товара в Modis на сумму 454 рубля, 17.12.2022 в 12 часов 46 минут оплату товара в самом магазине «Ашан» на сумму 988 рублей 49 копеек, 17.12.2022 в 12 часов 47 минут оплату товара на сумму 988 рублей 49 копеек, 17.12.2022 в 12 часов 47 минут оплату товара на сумму 968 рублей 98 копеек, какие товары точно он приобрел не помнит, но уверен в том, что их у него на данный момент нету так как он их употребил и некоторые из них выкинул, место указать не сможет так как не помнит. После того как он совершил вышеуказанные покупки то он с целью сокрытия им преступления выкинул вышеуказанную банковскую карту по пути следования к себе домой, место указать не сможет так как его не помнит. Также хочет пояснить, что продавцам данных магазинов он не сообщал о том, что совершает оплату товара с чужой карты. Таким образом, он совершил покупки в вышеуказанных магазинах и АЗС на общую сумму 8 039 рублей 08 копеек, то есть распорядился банковской картой ранее ему неизвестного лица по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что при совершении каждой покупки он осознавал и понимал, что совершает, таким образом, преступление. Вину в совершенном им преступлении, а именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объёме и раскаивается. С причиненным ущербом в сумме 8 039 рублей 08 копеек он полностью согласен (том № 1 л.д. 52-56, 97-100).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные судом показания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме того, вина подсудимого Марченкова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет № банковская карта № примерно в 2020 году по <адрес>. Данный счет является дебетовым, для личных нужд. Вышеуказанная банковская карта была зеленого цвета, на которой имелся логотип ПАО «Сбербанк» и была не именная. Пин код от карты известен тольк ей. Банковская карта имеет бесконтактную оплату до 1000 рублей. Мобильный банк к расчетному счет у нее не подключен к ее телефону. 16.12.2022 она находясь по адресу <адрес>, в магазине «Hop Shop» примерно в 17 часов 44 минуты в котором приобрела товар за который расплатилась своей банковской картой. После оплаты данную карты положила карман куртки и направилась в гости к свои знакомым. Более в этот день она свою банковскую карту не видела и не пользовалась ей. 17.12.2022 примерно 10 часов 48 минут она находясь на рынке «Титовский» Краснооктябрьского района г. Волгограда, где приобрела продукты за которые она перевела денежные средства используя приложение «Сбербанк Тотлайн» установленное на ее сотовом телефоне марки «Айфон 13» в направилась домой, остаток денежных средств на расчетном счете примерно 8 263 рубля. Какой остаток денежных средств составлял после оплаты товара она не проверяла. Она находясь по месту ее проживания примерно в 18 часов 30 минут она взяла свой сотовый телефон для того чтобы перевести денежные средства через «Сбербанк онлайн» своей знакомой и обнаружила что остаток денежных средств на расчетном счете составляет 49 рублей. Тогда она стала просматривать историю операций и обнаружила следующие списания: 17.12.2022 в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 139 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 290 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 06 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 814 рублей 12 копеек, 17.12.2022 в 12 часов 15 минут оплата товара в AZS N 3403 Волгоград в сумме 500 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 15 минут оплата товара в AZS N 3403 Волгоград в сумме 1000 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 23 минут оплата товара в IP Tyrin NV Волгоград в сумме 100 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 25 минут оплата товара в IP Tyrin NV Волгоград в сумме 100 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 37 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, 17.12.2022 в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 454 рубля, 17.12.2022 в 12 часов 46 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, 17.12.2022 в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, 17.12.2022 в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 968 рублей 98 копеек. Также хочет пояснить, что она в 14 часов 59 минут пришла в магазин «Красное белое» расположенное по ул. Еременко Краснооктябрьского района, г. Волгограда где приобрела товар на сумму 174 рубля 43 копейки, за который расплатилась использует QR-код, с помощью ее сотового телефона. После этого она поняла, что свою банковскую карту она потеряла, где именно ей не известно и заблокировала свой расчетный счет в приложении «Сбербанк онлайн». Вчера она не обратилась в полицию с заявлением в связи с поздним временем суток. Банковская карта ей заблокирована 17.12.2022 года. Общая сумма ущерба составляет 8 039 рублей 08 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она временно не трудоустроена и постоянного заработка не имеет (том № 1 л.д.6-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что им оказывалось оперативное сопровождение по уголовному делу №, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что лицом, совершившим преступление, является Марченков Владимир Николаевич, 10.03.1979 года рождения, местонахождение которого в дальнейшем было установлено, а именно: <адрес>. После чего Марченков В.Н. был вызван в ОП № 2 УМВД России по г.Волгограду, для дачи объяснения, в ходе которого последний ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился по ул. <адрес>, где на земле тот обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и у него возник умысел на совершение покупок по ней, а именно на АЗС и в магазинах <адрес>. Таким образом, тот потратил примерно 8 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». По данному факту им собственноручно был написан протокол явки с повинной. В ходе написания протокола какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось, о чем тот сделал отметку в протоколе явки с повинной (том № л.д. 57-58).

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, вина подсудимого Марченкова В.Н. в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ подтверждается также следующими изученными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств, на сумму 8 039 рулей 08 копеек, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя (том № л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которого ФИО6 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», на сумму 8 039 рублей 08 копеек, путем оплаты покупок в разных магазинах и АЗС (том № л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, в котором имеются скриншоты оплаты банка «Сбербанк» на 2 листах, на которых указаны операции, совершенные незаконно Марченковым В.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 814 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оплата товара в AZSN 3403 Волгоград в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оплата товара в AZSN 3403 Волгоград в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут оплата товара в IPTyrinNV Волгоград в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут оплата товара в IPTyrinNV Волгоград в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 454 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 968 рублей 98 копеек, на общую сумму 8 039 рублей 08 копеек (том № л.д. 14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, в котором имеются скриншоты оплаты банка «Сбербанк» на 2 листах, на которых указаны операции, совершенные незаконно Марченковым В.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 814 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оплата товара в AZSN 3403 Волгоград в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оплата товара в AZSN 3403 Волгоград в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут оплата товара в IPTyrinNV Волгоград в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут оплата товара в IPTyrinNV Волгоград в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 454 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 968 рублей 98 копеек, на общую сумму 8 039 рублей 08 копеек (том № л.д. 16);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки и осмотренные в установленном законом порядке: сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, скриншоты оплаты банка «Сбербанк» на 2 листах, на которых указаны операции, совершенные незаконно Марченковым В.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут оплата товара в AGZS 1134 Волгоград в сумме 814 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оплата товара в AZSN 3403 Волгоград в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут оплата товара в AZSN 3403 Волгоград в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут оплата товара в IPTyrinNV Волгоград в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут оплата товара в IPTyrinNV Волгоград в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут оплата товара в Modis в сумме 454 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 988 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут оплата товара в Ашан 059 Волгоград в сумме 968 рублей 98 копеек, на общую сумму 8 039 рублей 08 копеек, признаны вещественными доказательствами и определено их место хранения (том № л.д. 19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках материала уголовного дела был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПАО «Сбербанк», предоставлен ответ а именно: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №ххххххххххххх7797 открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 с указанием операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 24);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полученный в рамках материала уголовного дела ответ с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №ххххххххххххх7797 открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 с указанием операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественными доказательствами и определено их место хранения (том № л.д. 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: светокопия выписки истории операции по банковской карте №ххххххх7948 счет которой № принадлежащий Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.; реквизиты об открытии счета № хххх хххх хххх 7797 ПАО «Сбербанк» № открытого на Потерпевший №1 Банк получателя Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, Адрес подразделения <адрес> (том № л.д. 35-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: светокопия выписки истории операции по банковской карте №ххххххх7948 счет которой № принадлежащий Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.; реквизиты об открытии счета № хххх хххх хххх 7797 ПАО «Сбербанк» № открытого на Потерпевший №1 Банк получателя Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, Адрес подразделения <адрес> (том № л.д. 38);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: светокопия выписки истории операции по банковской карте №ххххххх7948 счет которой № принадлежащий Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.; реквизиты об открытии счета № хххх хххх хххх 7797 ПАО «Сбербанк» № открытого на Потерпевший №1 Банк получателя Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, Адрес подразделения <адрес>, признаны вещественными доказательствами и определено их место хранения (том № л.д.40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках материала уголовного дела предоставлен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с АГЗС расположенной по адресу: <адрес>, который был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитником ФИО7 (том № л.д. 76-69);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках материала уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с АГЗС расположенной по адресу: <адрес>, был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитником ФИО7 признан вещественным доказательством и определено его место хранения (том № л.д.83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии его защитника ФИО7 указал на места оплаты произведенных им покупок, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, подробно описав события совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 8 039 рублей 08 копеек, с банковского счета (том № л.д. 85-89).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО2 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные материалы дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшего и свидетеля имеются основания оговаривать ФИО2 судом не установлено.

Показания ФИО2 и вышеуказанных потерпевшей и свидетеля обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту письменными доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотра места документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом суд считает необходимым заложить в основу обвинительного приговора показания Марченкова В.Н., данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела и полностью подтвержденные им в судебном заседании, не доверять которым, оснований не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности Марченкова В.Н., в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Марченкова В.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Марченков В.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Марченкова В.Н. доказанной.

Действия подсудимого Марченкова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Марченковым В.Н. относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марченкова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Марченкова В.Н. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марченкова В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ряда хронических заболеваний.

Также суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Марченкова В.Н., <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого Марченкова В.Н., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся в содеянном, с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния.

С учетом семейного положения и личности подсудимого Марченкова В.Н. суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Марченкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходил из того, что по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Айфон 13», переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в пользовании последней;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №ххххххххххххх7797 открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 с указанием операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию выписки истории операции по банковской карте №ххххххх7948 счет которой № принадлежащий Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.; реквизиты об открытии счета № хххх хххх хххх 7797 ПАО «Сбербанк» № открытого на Потерпевший №1 Банк получателя Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, Адрес подразделения <адрес>, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с АГЗС расположенной по адресу: <адрес>, был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитником ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченкова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Марченкову Владимиру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Марченкова Владимира Николаевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Марченкову Владимиру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Айфон 13», переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в пользовании последней;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №ххххххххххххх7797 открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 с указанием операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию выписки истории операции по банковской карте №ххххххх7948 счет которой № принадлежащий Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.; реквизиты об открытии счета № хххх хххх хххх 7797 ПАО «Сбербанк» № открытого на Потерпевший №1 Банк получателя Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, Адрес подразделения <адрес>, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с АГЗС расположенной по адресу: <адрес>, был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитником ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:                                                                                                      С.В. Долгова