Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2024 ~ М-1067/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1234/2024

73RS0013-01-2024-002235-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем     Российской Федерации

27 мая 2024 года                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фролову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия»    обратилось в суд с указанным иском к ответчику Фролову А.С., указав, что 19.06.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и Аванесяном В.В. был заключен договор (полис) добровольного страхования №* по данному договору было застраховано транспортное средство VOYAH Free, гос.номер №*.

18.12.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобилей VOYAH Free, гос.номер №*, находившегося под управлением Аванесяна В.В. и ВАЗ 21099, гос.номер №*, принадлежащего и находившегося под управлением Фролова А.С.

Виновным в ДТП признан водитель Фролов А.С. На момент ДТП гражданская ответственность Фролова А.С. не была застрахована.

Аванесян В.В. обратился в страховую компанию, случай был признан страховым. На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС VOYAH Free, гос.номер Р007ОС73 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Аванесяну В.В. в размере 630312 руб.

Просит взыскать с Фролова А.С. сумму материального ущерба в размере 630312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фролов А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 18.12.2023 в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOYAH Free, гос.номер №* находившегося под управлением Аванесяна В.В. и ВАЗ 21099, гос.номер №*, принадлежащего и находившегося под управлением Фролова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Виновным является водитель Фролов А.С., что подтверждается Постановлением №* от 18.12.2023

Из представленных суду материалов дела также следует, что автомобиль VOYAH Free, гос.номер Р007ОС73был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.10).

19.12.2020 собственник автомобиля VOYAH Free, гос.номер №* обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

Согласно э калькуляции, составленной СИБЭКС (ООО) стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 630312 руб.

Платежным поручением №* от 19.01.2024 САО «РЕСО_Гарантия» произвело выплату Аванесяну В.В. в размере 630312 руб. (л.д.24).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Учитывая, обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. С Фролова А.С. надлежит взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 630312 руб.

При этом судом установлено, что гражданская ответственность Фролова А.С. на дату ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9503 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Фролову А. С. (№*) удовлетворить.

Взыскать с Фролова А. С. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 декабря 2023 года в порядке суброгации 630312 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9503 руб., всего взыскать 639815? руб. (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятнадцать рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено - 30.05.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева