Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-611/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-688/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000745-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 17 августа 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Сафонову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2020 г. хххххххххххххх и Сафронов С.Ю. заключили договор потребительского займа х, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 29 700 рублей с процентной ставкой 365 % годовых сроком на 35 календарных дней, срок возврата займа – 05.10.2020 г. Заемщик Сафронов С.Ю. обязательства по договору не выполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Задолженность образовалась за период с 06.10.2020 г. и по состоянию на 02.03.2021 г. составляет 74 250 рублей, из которых: 29 700 рублей – основной долг, 42778,75 рублей – проценты, 1771, 25 рублей – штраф/пени. 10.11.2020 г. хххххххххххх и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № х, на основании которого права требования по договору займа х от 31.08.2020 г. перешли к АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца - АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронов С.Ю., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал также, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ЦДУ» основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Сафонову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафонова С.Ю., хх.хх.ххххх. г.р., в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа х от 31.08.2020 г. в размере 74250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Сафонова С.Ю., хх.хх.ххххх. г.р., в пользу АО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина