Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 04.04.2023

Дело №1-85/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 11 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимого Осипова Д.В.,

защитника-адвоката Морокина И.В., представившего удостоверение №654 и ордер №115 от 11 мая 2023 года,

при секретаре Ладиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ОСИПОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.В. совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2023 года около 00 часов 30 минут, точное время не установлено, Осипов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> и будучи осведомлённым о нахождении у лица, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, в этой квартире ружья, изготовленного самодельным способом из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» (ствольная коробка и цевьё №7098-К, фрагмент ствола с подствольным крюком №7021Е) и ствола винтовки модели «ТОЗ-7а» 1946 года выпуска под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, пригодного для производства выстрелов, относимого к нарезному огнестрельному оружию, и 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов, в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» умышленно, не имея на то разрешения, взял с батареи указанное ружьё, а с мебельной стенки 73 штуки 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов, и, зарядив ружьё, произвёл из него выстрелы, тем самым осуществил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов Д.В. заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый Осипов Д.В. поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Морокин И.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Осипов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, установленные в ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Осипова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении подсудимому Осипову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Осиповым Д.В. преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Осипов Д.В. не судим (л.д.88-89), единожды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.104), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84, 85).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства со слов соседей Осипов Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учетах в отделе полиции не состоит (л.д.87).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими Осипову Д.В. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение другого лица в совершении иного, нежели рассматриваемое, преступления и состояние его здоровья.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства рассматриваемого преступления, а также личность подсудимого, замеченного в употреблении спиртных напитков, привлекавшегося в связи с этим к административной ответственности, а также обусловленность преступных действий подсудимого, в том числе состоянием его алкогольного опьянения, снизившим самоконтроль и способствовавшим совершению содеянного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Осиповым Д.В., а также совокупность сведений о его личности, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд с учетом его личности устанавливает Осипову Д.В. предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возлагает на него обязанность, которые будут способствовать его исправлению.

К категории лиц, которым в силу ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый не относится.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительным, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Осипову Д.В. наказания, суд не усматривает. Правовых оснований для его условного осуждения в силу ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая избранный судом вид наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

Мера пресечения в ходе дознания к Осипову Д.В. не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Вещественное доказательство по делу – находящееся в МО МВД России «Вичугский» ружьё с маркировочным обозначением на ствольной коробке и цевье «7098К», 73 гильзы от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов надлежит хранить до разрешения уголовного дела №12301240002000070, возбуждённого в отношении Г.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФвзысканию с Осипова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «7098░», 73 ░░░░░░ ░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12301240002000070, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: