Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-307/2022;) ~ М-296/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-23/2023

24RS0051-01-2022-000497-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                   20 сентября 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Сазонову Сергею Александровичу об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Сазонову С.А. с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковых требования мотивировало тем, что 02 марта 2021 года между ФИО9 в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Сазоновым С.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало Сазонову С.А. лесные насаждения объемом 20,00 куб.м., на площади 0,22 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес> Заготовка и вывозка древесины Сазоновым С.А. проводилась в период с 02 марта 2021 года по 01 марта 2022 года. Однако согласно акта осмотра лесосеки от 20 мая 2022 года участковым лесничим <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» ФИО5 произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в <адрес>, по результатам которого выявлена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,22 га, чем нарушен п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с которым при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать Сазонова С.А. произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,22 га в срок, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче искового заявления представителем истца Ерофеевой Ю.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сазонов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание представителя ответчика Сазонова С.А. – Бабич Т.А., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что ответчик Сазонов С.А. исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Абрамовой А.В., она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

02 марта 2021 года между ФИО9 в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Сазоновым С.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» в собственность Сазонову С.А. переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопление жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации расположенные: <адрес>. Срок действия договора установлен с 02 марта 2021 года по 01 марта 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений № от 02 марта 2021 года на Сазонова С.А. также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений № от 02 марта 2021 года на Сазонова С.А. также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сборов порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 02 марта 2021 года до 01 марта 2022 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 20 мая 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 20 мая 2022 года, сообщения № № о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 20 мая 2022 года, при проведении осмотра лесосеки № 1 делянки № 25, расположенной в <адрес>, выписанной согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от 02 марта 2021 года обнаружена полная неочитка деляны от порубочных остатков на площади 0,22 га. Как на момент проверки, то есть на 20 мая 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков Сазоновым С.А. не произведена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество». Доказательств, свидетельствующих о выполнении Сазоновым С.А. мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Сазонов С.А. принял на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнил, допустил нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с Сазонова С.А. государственную пошлину, поскольку статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Сазонову Сергею Александровичу об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Сазонова Сергея Александровича произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,22 га в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Сазонова Сергея Александровича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                       В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.