Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1134/2023 ~ М-841/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1134/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001079-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Шестопаловой Е.Э. к Сучковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Шестопалова Е.Э. обратилась в суд с иском к Сучковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером NN, доля в праве общей долевой собственности 24,24 га, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № NN, возбужденное 29 декабря 2021 г. в отношении должника Сучковой Н.А. о взыскании денежных средств в сумме 3 216 000 рублей в пользу ООО «ТоргОптима» на основании исполнительного листа серии ФС № NN выданного Арбитражным судом Владимирской области. Установлено, что Сучковой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 11972300,00 кв.м, расположенный по адресу: <...>, доля в праве 24,24 га. Для обеспечения сохранности имущества должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18 мая 2023 г. составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении спорного земельного участка.

Протокольными определениями суда от 21 августа 2023 г., 17 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО им. Лакина (л.д. NN), конкурсный управляющий ООО «ТоргОптима» Селивашкин С.В. (л.д. NN).

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Шестопалова Е.Э. не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). Ранее сообщала информацию о неоднократном направлении ответчику требований о предоставлении автотранспортных средств марок CRANE FRUEHAUF T-JD-R03 Цистерна, Лексус, МАН 1932 судебному приставу-исполнителю для наложения ареста, а именно, 24 мая 2022 г., 23 января 2023 г., 12 июля 2023 г. Должник Сучкова Н.А. за неисполнение требования от 23 января 2023 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Сучкова Н.А. злостно уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, 19 апреля 2023 г. дознавателем был вынесен обвинительный акт (л.д. NN).

Ответчик Сучкова Н.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по месту постоянной и временной регистрации, судебное извещение вручено адресату (л.д. NN). Ранее ответчик также получала судебные повестки (л.д. NN), вместе с тем, возражения на исковое заявление либо заявление о признании иска не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТоргОптима», АО им. Лакина, конкурсный управляющий ООО «ТоргОптима» Селивашкин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. NN). Представитель АО им. Лакина представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN), ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Сучкова Н.А. является собственником четырех земельных долей площадью 6,06 га каждая, доля в праве общей долевой собственности площадью 24,24 га, выдел земельной доли Сучковой Н.А. в натуре не осуществлялся, не возражал против обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Сучковой Н.А. (л.д. NN).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Арбитражным судом Владимирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. 29 декабря 2021 г. в отношении должника Сучковой Н.А. возбуждено исполнительное производство № NN в пользу взыскателя ООО «ТоргОптима» о взыскании денежных средств в сумме 3 216 000 рублей (л.д. NN).

Ответчику Сучковой Н.А. принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности – 24,24 га на земельный участок с кадастровым номером NN (единое землепользование), площадью 12 038 907 кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное производство. Сособственниками земельного участка с кадастровым номером NN являются МО Копнинское Собинского района, АО им. Лакина, Ведехина Т.Е., Суровова О.Е., Стрельцов Ю.И., Ананьева О.А., Мунтяну И.Д., Ефимов С.П., Абашкина И.В., Макаров Д.В., Дудаева В.П., Прохоренкова К.В., Степанова А.Н., Пекер Т.С., Афонина Н.А., Якушев Д.Л., Мокеев В.В., Душко И.Ю., Поваляева Н.Н., Курнышова В.И., Черенков И.П., Ермакова И.С., Буркова Т.Р., Кузнецова А.В., Бобков М.А., Савельев В.А., Дебелая В.А., Ульянов В.А., Барсукова И.И., Винокурова Л.В., Жирякова В.М., Арсентьев А.В., Кузин В.В., Рязанова Н.С., Назарова Н.С., Тарасов В.И., Шахаев М.В., Шахаев И.В., Тарасов К.Ю., Вовк Л.В., Гапоненко А.В., Евстигнеева Е.М., Котков С.Е., Киселева Т.Е., Котков А.Е., Портнова Л.Н., Евсеева Н.Н., Кудряшова Г.В., Попков В.В., Девиченская Н.В., Осипова Т.Н., Лапина Л.Н., Афанасьева Н.Н., Анненкова Л.А., Соболева А.А., Комаров В.А., Французова Н.В., Авдюхова Г.А., Филиппов Ю.А, Двуглазов Н.М., Федорова О.А., Бобкова Е.П., Бобков Э.А., Некрасов Ю.А., Никитин С.В., Воробьева Г.А., Родина Н.В., Евстигнеев С.К., Бритова И.А., Прокофьева Р.И., Денисова Ф.В., Макарова Р.А., Стрельцов Н.Н., Стрельцов С.Н., Лёдов В.А., Серегина Т.С., Бубнов С.М., Алексеев А.С., Храпкова Е.А., Блюхерова Н.Н., Безъязычный В.Т., Афонина Н.А., Гладкова Н.В., Цветкова Е.Д., Харитонов С.А., Краснова В.И., Кабанов В.В., Соколов М.Е., Махрова В.А., Шаманина А.Д., Митрохин Г.А., Иванова Т.В., Евстигнеева А.Ф., Маликова А.С. (л.д. NN).

17 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли – 24,24 га указанного земельного участка (л.д. NN).

Также ответчику Сучковой Н.А. по состоянию на 18 сентября 2023 г. на праве собственности принадлежат транспортные средства: «Ман 1932 19-414», 1999 года выпуска с регистрационным знаком NN, «Crane Fruehauf T-JD-R03-цистерна», 1999 года выпуска, с регистрационным знаком NN, полуприцеп ROHR TAL-A-DK410, 1993 года выпуска, с регистрационным знаком NN (л.д. NN).

14 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского район г. Владимира вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств (л.д. NN).

В отношении Сучковой Н.А. составлен обвинительный акт по ст. 177 УК РФ (л.д. NN). Из текста обвинительного акта следует, что Сучковой Н.А. неоднократно выносились требования о предоставлении полуприцепа «Crane Fruehauf T-JD-R03-цистерна», 1999 года выпуска, которые должником не исполнены, так как в отношении данного автомобиля заявляются требования со стороны ее бывшего супруга Сучкова С.Е. о признании за ним права собственности на данный автомобиль, Сучков С.Е. фактически пользуется данным автомобилем. Автомобиль МАН 1932 19-414 находится в собственности Сучковой Н.А., находится в промышленной зоне, заключенный договор купли-продажи автомобиля расторгнут с покупателем Медведевой Л.А. 10 апреля 2023 г. В отношении полуприцепа марки ROHR TAL-A-DK410, 1993 года выпуска, с регистрационным знаком NN, информация отсутствует.

1 марта 2023 г. Сучкова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. NN).

В отношении транспортного средства марки Ман 1932 19-414 составлен акт о наложении ареста (л.д. NN), вынесено постановление о назначении оценщика от 7 августа 2023 г. (л.д. NN).

Согласно отчету № 335/694 об оценке вышеуказанного транспортного средства, его рыночная стоимость определена в 100 500 рублей (л.д. NN), постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2023 г. приняты результаты оценки (л.д. NN).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2023 г. транспортное средство марки Ман 1932 19-414 передано для принудительной реализации на комиссионных началах (л.д. NN), 25 сентября 2023 г. составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д. NN).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № NN по состоянию на 12 октября 2023 г. с должника взыскано 142 139,26 рублей (л.д. NN).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира в материалы дела представлено заявление Сучковой Н.А. о реализации принадлежащего ей имущества, а именно, транспортного средства марки Ман 1932 19-414 и доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (л.д. NN). Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик Сучкова Н.А. согласие на обращение взыскания на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности не выразила.

При этом судом учитывается, что земельный участок с кадастровым номером NN является единым землепользованием, в котором Сучковой Н.А. принадлежит доля площадью 24,24 га (л.д. NN).

Поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, однако, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в собственности ответчика кроме спорного земельного участка, имеется движимое имущество - транспортное средство марки «Crane Fruehauf T-JD-R03 цистерна SFRTAGR03ХТ441610» 1999 года выпуска, и полуприцеп марки ROHR TAL-A-DK410, 1993 года выпуска, с регистрационным знаком NN, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам, основания для обращения взыскания на земельный участок по требованию истца в настоящее время отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Шестопаловой Е.Э. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Шестопаловой Е.Э. в удовлетворении исковых требований к Сучковой Н.А. (паспорт NN) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 28 ноября 2023 г.