Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-229/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Новикова А.Ю.

Дело №11-229/2023 (№2-122-797/2023)            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» августа 2023 года             г.Волгоград

Центральный районный г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Казначееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Казначеева А. Н.

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Казначееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казначеева А. Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 5 061 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102 руб. 00 коп. »,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился к мировому судье с иском к Казначееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.... В рамках данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей под 24,9% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств и уплате процентов Казначеев А.Н. не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30 061 рубль 40 копеек, из которых основной долг – 25 000 рублей, проценты – 5 061 рубль 40 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубля 40 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Казначеев АН. выражает свое несогласие с решением мирового судьи, полагает, что в деле отсутствуют доказательства размера его задолженности по кредитному договору за подписью ответственного лица в оригинале или должным образом заверенной судом или нотариусом копии.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчик Казначеев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела объективно подтверждается, и не оспаривается Казначеевым А.Н. в апелляционной жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Казначеев А.Н. принял на себя обязательство возвратить ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму кредита и уплатить за его пользование проценты в размере 24,9% годовых.

Срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий договора и до полного закрытия обязательств.

Из индивидуальных условий кредитования по банковской карте усматривается, что заемщиком ежемесячно должны производиться минимальные платежи в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (но не менее 500 рублей), а также уплачиваться проценты, начисленные на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода, подлежащий уплате заемщиком с 1 дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (включительно).Согласно представленной истцом Выписке из лицевого счета Казначеева А.Н., заемщик уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору №..., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 25 000 рублей и по процентам 5 061 рубль 40 копеек.

Вопреки суждениям ответчика в апелляционной жалобе, материалы дела содержат подробный и мотивированный расчет задолженности, который в полном объеме соответствует условиям кредитного договора №... и согласуется с выше обозначенной Выпиской по лицевому счету.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, свой контр расчёт Казначеев А.Н. не представил, вследствие чего мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубля 40 копеек.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности по кредитному договору должен быть подписан материально-ответственным лицом, не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском истец должен представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности по кредитному договору №..., представленный истцом при обращении к мировому судье с иском, подписан представителем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ... Полномочия данного представителя на подписание документов, в том числе расчета задолженности, а также заверение всех копий, прилагаемых к исковому заявлению, прямо оговорены в выданной председателем правления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года.

Таким образом, оснований не принимать во внимание представленный истцом расчет задолженности, мировой судья не имел.

Иные доводы апелляционной жалобы не указывают на допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого решения, которые могут повлечь его отмену. Суждения ответчика о том, что мировой судья не направил в его адрес копию мотивированного решения, опровергаются материалами дела.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного постановления в апелляционном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов мирового судьи не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь с.ст.328 и 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казначеева А. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 08.08.2023г.

Судья:                Е.С. Житенева

Мировой судья Новикова А.Ю.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...