Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2024 ~ М-116/2024 от 20.02.2024

УИД 86RS0013-01-2024-000174-67

Дело №2-263/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 апреля 2024 года                                  город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-263/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мальцевой Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество либо ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26.06.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Мальцева Ю.В. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 04.01.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.01.2014 года по 26.12.2017 года, истцу на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> руб. и образовались в период 26.06.2013 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года истец направил должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 421, 434, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 04.01.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены (л.д. 1-3, 61, 81).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) в связи с обоснованием иска на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно письму ОМВД России по г. Радужному № № Безгодова Юлия Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, с 09.10.2020 года по настоящее время (л.д. 89). Аналогичные сведения содержатся в копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Безгодовой Ю.В., представленной ответчиком с ходатайством о передаче гражданского дела для рассмотрения в <адрес> по месту ее жительства (л.д. 83-88).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Безгодова (Мальцева) Ю.В. на территории г. Радужного не проживает как минимум с октября 2020 года, а проживает по адресу: <адрес>, следовательно, иск Общества принят к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливают обязанность суда передать дело по подсудности в случае его принятия к производству с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-263/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-263/2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 15.04.2024.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░