№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2023 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пастух В.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
с участием истицы Осиповой И.С., ее представителя по ордеру адвоката Кузнецовой Е.А.
в отсутствие представителя ответчика ООО «Автоконсалт», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие третьего лица представителя АКБ «Абсолют Банк», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Ирины Сергеевны к ООО «Автоконсалт» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств,
Установил:
Осипова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоконсалт» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств.
В судебном заседании истца Осипова И.С. предоставила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик 13.01.2023 перечислил на ее счет 180000 рублей.
От иска отказывается добровольно и без принуждения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от требований заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░