Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1110/2020 (2-10193/2019;) ~ М-9518/2019 от 20.12.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «СОГАЗ» к Завьялову Алексею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 228 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 485 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием №) ГАЗ, г.р.з. АМ36772, 2) Мерседес Бенц, г.р.з. Т215ХУ72, под управлением Завьялова А.С. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД со стороны ответчика. В отношении транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.з. Т215ХУ72 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0072749213, страховщиком является АО «СОГАЗ». В связи с повреждением транспортного автомобиля истец осуществил страховое возмещение в размере 228 500 рублей. В соответствии положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, напротив <адрес> столкновение транспортных средств, в том числе:

1) Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением ответчика, в отношении транспортного средства действовал страховой полис ОСАГО ХХХ № в АО «СОГАЗ»; 2) ГАЗ А64R45, г.р.з. №, под управлением Абдуназирова М.Х., гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО МММ № в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП транспортному средству ГАЗ А64R45, г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются копиями Сведений о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение механических повреждений транспортному средству ГАЗ А64R45, г.р.з. № истцом было признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 228 500 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по убытку ХХХ №В№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно полису ОСАГО ХХХ № договор страхования заключен с определением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в указанный перечень не включен.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты в размере 228 500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования с акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Алексея Сергеевича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» осуществленное потерпевшему страховое возмещение в размере 228 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.