Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-979/2024 ~ М-671/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-979/2024                                           копия

УИД 33RS0015-01-2024-001321-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                       17 июля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пержу Павла Юрьевича к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области, администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пержу П.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество:

- гараж площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

В обоснование заявленных требований указано, что дата умерла мать истца - ФИО, которой на дату смерти принадлежало вышеуказанное имущество.

В срок, определенный законом, Пержу П.Ю. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельства на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество не получил, поскольку не знал о его существовании.

Истец Пержу П.Ю., извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация города Покров Петушинского района, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагались на усмотрении суда.

Ответчик администрация Петушинского района, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагались на усмотрении суда.

Третье лицо ПГК «Турист» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая сведения о надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по         завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим           Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено следующее.

ФИО умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от дата, выданной МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района».

После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: адрес

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО являлся ее сын Пержу Павел Юрьевич. Иных наследников первой очереди не установлено.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратился сын Пержу П.Ю. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Истцу Пержу П.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО, на дату смерти принадлежалгараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес (л.д. 62-63, 85-88).

На спорные гараж и земельный участок свидетельства о праве на наследство по закону истцу Пержу П.Ю. нотариусом не выдавались.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пержу Павел Юрьевич, принял наследство после своей матери - ФИО, умершей дата.

Учитывая факт принятия истцом наследства после ФИО, в состав которого входило спорное имущество, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требование Пержу П.Ю. о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Куприянов А.В.">Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что администрации Петушинского района Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Куприянов А.В.">Исковые требованиям Пержу П.Ю. к администрации Петушинского района Владимирской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пержу Павла Юрьевича к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Пержу Павлом Юрьевичем (паспорт №) право собственности на следующее имущество:

- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований Пержу Павла Юрьевича к администрации Петушинского района Владимирской области - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Председательствующий                             /подпись/                        А.С. Гудимов