Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-320/2023 ~ М-1173/2023 от 15.05.2023

Материал № 9-320/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001641-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Савинова Сергея Викторовича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Савинов С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскимсудопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу общих правилподсудностигражданских дел, установленных статьей28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В качестве ответчика в исковом заявлении указано Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горэлектротранс», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Осипенко, д. 95, помещ. 1.

Данная территория не входит в территориальные границы Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена в границах Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Савинова Сергея Викторовича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Копию определения направить истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина