Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 ~ М-492/2022 от 04.04.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000846-62

Дело № 2-743/2022

Мотивированное решение составлено 04.08.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Имаевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Имаевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* ООО МФК «Мани Мен» и Имаева А.С. заключили договор потребительского займа *Номер*, в соответствии с которым Имаевой А.С. был предоставлен займ в размере 17 500,00 руб.

Согласно условиям договора займа, ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

Свои обязательства по своевременному внесению платежей должник не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

*Дата* ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному с Имаевой А.С., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) *Номер*.

*Дата* ООО ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному между Имаевой А.С. и ООО МФК «Мани Мен».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с *Дата* (срок возврата суммы займа) по *Дата* (дата договора цессии) составляет 57 575,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 025,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1050,00 руб.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от *Дата* было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика Имаевой А.С. задолженность, образовавшуюся с *Дата* по *Дата* по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 57 575 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 927 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Имаева А.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО МФК «Мани Мен» и Имаевой А.С. был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17 500,00 рублей

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.

Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

При этом, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В нарушение условий договора займа и общих условий, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил, в связи с чем, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку Имаевой А.С. допущено существенное нарушение условий договора займа.

*Дата* ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному с Имаевой А.С., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) *Номер*

*Дата* ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с Имаевой А.С., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) *Номер* от *Дата* и выпиской из Приложения *Номер* к договору уступки прав требования (цессии). Согласно приложению к договору, к истцу перешло право требования к Имаевой А.С. по договору займа *Номер* от *Дата* в общей сумме 57 545,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 17500 руб.; проценты за пользование кредитом – 39 025,00 руб.; штрафы - 1 050,00 руб.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Имаевой А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, действует на дату заключения договора займа с ответчиком), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Имаевой А.С. образовавшаяся с *Дата* (срок возврата суммы) по *Дата* (дата уступки прав требования) составляет 57 575,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 025,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1050,00 руб.

Начисленные проценты за пользование кредитом не превышают установленный законодательством предел. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Также при рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», полагает требования о взыскании штрафа в размере 1050,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Имаева А.С. признала исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,48 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Имаевой А. С., *Дата* года рождения <данные изъяты>, пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», задолженность по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Имаевой А. С., за период с *Дата* по *Дата* в сумме 57 575 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе:

- 17 500 руб. – основной долг;

- 39 025 руб. – проценты;

- 1 050 – сумма задолженности по штрафам,

    а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова