Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2020 ~ М-1640/2020 от 15.04.2020

Дело №2-2053/2020 (24RS0040-01-2019-004868-89)                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года      город Норильск Красноярского края             

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Вуколов И.Ю., Васильев С.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к Вуколову И.Ю., Васильеву С.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в обоснование своих требований указав, что на основании договора социального найма № от 10 апреля 2009 года Вуколову И.Ю. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, Васильев С.Е. включен в договор в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики не исполняли обязанность по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением, в связи с чем за период с 01.09.2015 по 29.05.2019 образовалась задолженность в размере 250461,84 руб.которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, а также пени за период с 11.10.2015 по 31.10.2019 в размере 104611,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нордсервис» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Вуколов И.Ю., Васильев С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) бремя содержания жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, возложено на нанимателя жилого помещения, который обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Вуколову И.Ю. по договору социального найма № от 10 апреля 2009 года на основании ордера №831 от 05.04.2000 года.. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Васильев <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке формы №4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 марта 2020 года зарегистрирован Вуколов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ответчик Васильев С.Е. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2019, убыл в <адрес>.

В рассматриваемый период с сентября 2015 года по 29 мая 2019 года жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывало ООО «Нордсервис» в установленных договором управления многоквартирным домом №-упр от ДД.ММ.ГГГГ объемах.

Управляющая компания ООО «Нордсервис» создана в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на неё обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: <адрес> оказываемые коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2015 года по 29 мая 2019 года в размере 250461,84 руб.

При проверке представленного истцом расчета задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Подробное обоснование порядка начисления и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги приведено в представленной ООО «Нордсервис» информационной справке о задолженности, оснований не согласиться с которой суд не усматривает. Ответчиком правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги тарифов, не опровергнута.

25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в пользу ООО «Нордсервис» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 119293,38 руб., пени в размере 18357,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,50 руб.

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в пользу ООО «Нордсервис» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 73940,63 руб., пени в размере 6678,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309,29 руб.

06 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в пользу ООО «Нордсервис» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 39425,18 руб., пени в размере 1066,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 707,37 руб.

Определением от 29 октября 2019 года вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими 25 октября 2019 года заявлениями об отмене судебных приказов от представителя должника Васильева С.Е.

В данных заявлениях представитель ответчика Васильева Е.С. – В. указала, что ответчик не согласен со взысканием в солидарном порядке, по адресу: <адрес> никогда не проживал, <данные изъяты> настоящее время проживает в <адрес>, где <данные изъяты> обучался на дневном отделении в <данные изъяты> членом семьи Вуколова И.Ю. не является, <данные изъяты>

Ответчиком Васильевым С.Е. суду представлены справка <данные изъяты> согласно которой Васильев С.Е. поступил в университет <данные изъяты> был зачислен на первый курс очной формы обучения, <данные изъяты> а также договоры найма жилого помещения <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, регулируется порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 86 Правил (в редакции, действующей в период образования спорной задолженности), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. (п. 91).

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. (п. 92)

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, процедура перерасчета платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении носит заявительный характер.

Судом установлено, что ответчик Васильев С.Е. был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, после <данные изъяты> выезда из жилого помещения с заявлениями об исключении его из договора социального найма к наймодателю не обращались ни его законные представители, ни он сам после достижения совершеннолетия, до 29 мая 2019 года был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя (сына), тем самым сохранял право пользования указанным жилым помещением, при этом с заявлениями о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия в управляющую многоквартирным домом организацию не обращался, документы, являющиеся основанием для перерасчета, не представлял, доказательств объективной невозможности своевременно обратиться в установленном законом порядке для перерасчета в управляющую компанию суду не представлено.

С учетом изложенного, независимо от факта непроживания в жилом помещении по адресу: <адрес> оснований для освобождения Васильева С.Е. от исполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за требуемый ко взысканию период судом не установлено.

Доводы представителя ответчика В. о необходимости взыскания задолженности за указанные периоды в долевом порядке с ответчиков основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не заключалось, не имеется такого соглашения и с управляющей организацией, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оснований для распределения между ответчиками образовавшейся задолженности по долям у суда не имеется, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть взыскана с ответчиков Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в солидарном порядке.

С учетом того, что ответчиками доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью либо частично не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. перед ООО «Нордсервис» в размере 250461,84 рублей подлежат взысканию с данных ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, ООО «Нордсервис» заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 104611,28 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент образования задолженности за сентябрь-октябрь 2015 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) с 05 декабря 2015 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку при разрешении спора была установлена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а ответчиками не подтверждена своевременная оплата в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, истцом при расчете пени не учтены положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ в прежней редакции, в связи с чем размер пени за сентябрь и октябрь 2015 года составит:

- за сентябрь 2015 года составит 1386,22 руб., из расчета 4320,02 руб. * 1481 день (с 11.10.2015 по 31.10.2019) * 1/300 * 6,5%;

- за октябрь 2015 года составит 2009,35 руб., из расчета 6395,81 руб. * 1450 дней (с 11.11.2015 по 31.10.2019) * 1/300 * 6,5%.

Размер пени, подлежащей взысканию с Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в солидарном порядке за ноябрь 2015 года составляет 4040,37 руб.:

Задолжен-ность за месяц	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня, руб.
с	по	дней
5959,25	11.12.2015	09.01.2016	30	6,5% 0	5959,25*30*0*6,5% 0
5959,25	10.01.2016	09.03.2016	60	6,5% 1/300	5959,25*60*1/300*6,5% 77,47
5959,25	10.03.2016	31.10.2019	1330	6,5% 1/130	5959,25*1330*1/130*6,5% 3962,90
Итого:	4040,37

В дальнейшем, применяя аналогичные расчеты по состоянию на 31.10.2019, неустойка за декабрь 2015 года исходя из задолженности за данный месяц (5492,39 руб.), составит 3638,71 руб.;

январь 2016 года исходя из задолженности за данный месяц (6021,08 руб.), составит 3895,64 руб.;

- февраль 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6203,42 руб.), составит 3923,67 руб.

- март 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6199,51 руб.), составит 3825,10 руб.;

- апрель 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6169,49 руб.), составит 3714,03 руб.;

- май 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6118,80 руб.), составит 3588,68 руб.;

- июнь 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6118,80 руб.), составит 3496,90 руб.;

- июль 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6262,52 руб.), составит 3481,96 руб.;

- август 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6256,75 руб.), составит 3381,78 руб.;

- сентябрь 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6249,68 руб.), составит 3284,21 руб.;

- октябрь 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6452,67 руб.), составит 3290,87 руб.;

- ноябрь 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6379,04 руб.), составит 3157,63 руб.;

- декабрь 2016 года, исходя из задолженности за данный месяц (6693,55 руб.), составит 3209,56 руб.;

январь 2017 года исходя из задолженности за данный месяц (6581,36 руб.), составит 3053,76 руб.;

- февраль 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (6539,37 руб.), составит 2942,72 руб.

- март 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (6546,93 руб.), составит 2844,64 руб.;

- апрель 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (6541,92 руб.), составит 2743,28 руб.;

- май 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (6539,40 руб.), составит 2689,56 руб.;

- июнь 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (6657,30 руб.), составит 2649,74 руб.;

- июль 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (6811,67 руб.), составит 2207,64 руб.;

- август 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (5910,68 руб.), составит 1968,15 руб.;

- сентябрь 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (5497,61 руб.), составит 1921,66 руб.;

- октябрь 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (5602,51 руб.), составит 1800,47 руб.;

- ноябрь 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (5497,61 руб.), составит 1718,01 руб.;

- декабрь 2017 года, исходя из задолженности за данный месяц (5497,61 руб.), составит 1755,47 руб.;

- январь 2018 года исходя из задолженности за данный месяц (5910,68 руб.), составит 1663,86 руб.;

- февраль 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5910,68 руб.), составит 1581,11 руб.

- март 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5910,68 руб.), составит 1489,49 руб.;

- апрель 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5910,68 руб.), составит 1400,83 руб.;

- май 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5497,61 руб.), составит 1217,72 руб.;

- июнь 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5497,61 руб.), составит 1135,26 руб.;

- июль 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5629,82 руб.), составит 1075,30 руб.;

- август 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5629,82 руб.), составит 988,04 руб.;

- сентябрь 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5629,82 руб.), составит 903,59 руб.;

- октябрь 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5629,82 руб.), составит 816,33 руб.;

- ноябрь 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5629,82 руб.), составит 731,88 руб.;

- декабрь 2018 года, исходя из задолженности за данный месяц (5629,82 руб.), составит 644,62 руб.;

- январь 2019 года исходя из задолженности за данный месяц (2133,17 руб.), составит 211,18 руб.;

- февраль 2019 года, исходя из задолженности за данный месяц (2133,17 руб.), составит 181,32 руб.

- март 2019 года, исходя из задолженности за данный месяц (2133,17 руб.), составит 148,26 руб.;

- апрель 2019 года, исходя из задолженности за данный месяц (2133,17 руб.), составит 116,26 руб.;

- май 2019 года, исходя из задолженности за данный месяц (1995,55 руб.), составит 77,83 руб.; а всего 96002,66 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возможность применения приведенной нормы к правоотношениям, касающимся взыскания задолженности по платежам за квартиру, не исключается.

Учитывая то обстоятельство, что ответчикии являются физическими лицами, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий ввиду неисполнения денежного обязательства, размер пени, суд полагает, что баланс интересов сторон снижением неустойки не нарушается.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 96002,66 рублей подлежит уменьшению до 35000 рублей, полагая неустойку в таком размере разумной и справедливой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в пользу ООО «Нордсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 29 мая 2019 года в размере 250461,84 руб., а также пени, начисленные на данную задолженность по состоянию на 31 октября 2019 года, в размере 35000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд ООО «Нордсервис» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750,73 руб., что подтверждается платежными поручениями №1275 от 16.05.2018, №5078 от 29.11.2018, №№ 1114, 1115 от 23.03.2020.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 355073,12 руб., удовлетворены исковые требования (без учета снижения неустойки) на сумму 346464,50 руб., что составляет 97,58% от заявленных требований, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Вуколова И.Ю. и Васильева С.Е. в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 6587 руб., из расчета 6750,73 руб. * 97,58%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Вуколов И.Ю. и Васильев С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 29 мая 2019 года в размере 250461 рубль 84 коп., пени, насчитанные по состоянию на 31 октября 2019 года, в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.В.Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.