Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-950/2020 от 15.12.2020

                                          Дело №12-950/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                     16 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу представителя ООО «ОТИС Лифт» Новиковой М.Е. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 ноября 2020 года ООО «ОТИС Лифт» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «ОТИС Лифт» Новикова М.Е. обратилась в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», абзац второй пункта 30 – «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесен постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях». То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, административное правонарушение, вмененное ООО «ОТИС Лифт», было совершено по адресу: <адрес> т.е. на территории <адрес>.

На основании изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению в <...>

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО «ОТИС Лифт» Новиковой М.Е. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, по подведомственности в <...>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.