Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4274/2020 (2-16721/2019;) ~ М-12851/2019 от 06.12.2019

Копия

Дело №//2020

24RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей, под 20,20 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика. Впоследствии на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» уступило истцу право требования по просроченным кредитам. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на дату уступки права составила: 2180404,08 рублей - сумма основного долга, 26685,42 рублей - проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 1/3 долю образовавшейся задолженности в размере 81575,17 руб., 2647,26 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом. Истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за заявленный период. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей, под 20,20 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором согласован размер обязательного ежемесячного платежа, а также срок его внесения. 02.06.2017г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования, в том числе и по указанному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования, по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом на дату уступки права составила, по расчету истца, 2180404,08 рублей - сумма основного долга, 26685,42 рублей - проценты.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением на заключение соглашения о кредитовании, выпиской по счету, расчетом истца.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласование сторонами размера обязательного ежемесячного платежа, а также срока его внесения, осуществление ответчиком последнего платежа по кредиту в 2012 не в полном объеме.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать 27.06.2013г., то есть в день перечисления ежемесячного платежа не в полном объеме.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В пределах этого периода кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности досрочно в полном объеме. Учитывая, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском 02.12.2019г., 3-годичный срок приходится на 27.10.2016г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется.

При этом суд учитывает, что к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением в апреле 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. Таким образом, за защитой нарушенного права ООО «АРС ФИНАНС» к мировому судье обратилось за переделами срока исковой давности вправе обратиться. Настоящий иск поступил только ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 надлежит отказать.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.