Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2020 (2-8914/2019;) ~ М-5855/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1637/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкова С.В., Чагиным Д.А. к Байрамову Р.Ю. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тимков С.В., Чагин Д.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Байрамову Р.Ю., мотивировав требования тем, что Чагин Д.А. передал ответчику в долг 19, марта 2018 года 50000 рублей и 49000 рублей, в июне 2018 года в размере 37000 рублей, для погашения его кредитных обязательств перед банком, которые он обязался возвратить 09 сентября 2019 года, однако задолженность не возвратил. Кроме того, Тимкова Е.Г. передала Байрамову Р.Ю. 26 июля 2018 года в долг 135000 рублей сроком до 31 июля 2018 года, свое право требования задолженности по договору ступки от 13 сентября 2019 года передала Тимкову С.В.. Тимков С.В. также в период с 12 октября 2018 года по 16 сентября 2019 года передал в долг Байрамову Р.Ю. в общей сложности 69547 рублей, которые он обещал возвратить к 01 октября 2019 года, однако возвратил лишь 31847 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу Чагина Д.А. задолженность в размере 152059 рублей, в пользу Тимкова С.В. задолженность в размере 185010 рублей; равно как возмещение судебных расходов в пользу Чагина Д.А. по уплате государственной пошлины в сумме 4381 рубль по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, в пользу Тимкова С.В. по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истцы Чагин Д.А., Тимков С.В. и ответчик Байрамов Р.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик возвращает долг Тимкову С.В. в сумме 185010 (сто восемьдесят пять тысяч десять) рублей в срок до 01.07.2020 года;

Чагину Д.А. в сумме 152059 (сто пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей в срок до 01.07.2020 года.

Истцы отказываются от остальных исковых требований по возмещению судебных расходов и расходов по оплате юридической помощи.

В случае неисполнения условий соглашения ответчик уплачивает истцам неустойку за просрочку платежей в размере учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки платежей.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, последствия заключения которого и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, сторонам известны, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 185010 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.07.2020 ░░░░;

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 152059 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.07.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░