Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 (2-3481/2022;) ~ М-3192/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-696/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.

представителя истца ФИО9,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником указанного дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В 2008 году в указанный дом вселилась ответчик, которая была супругой сына истца - ФИО2. Брак между ответчиком и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2022 года ответчик выехала из указанного дома, вывезла свои личные вещи, однако отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО8 по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в телефонограмме указала, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью, не возражала относительно рассмотрения дела в ее отсутствие. Ответчик подтвердила, что выехала добровольно, не проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является сособственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении серии I-QD № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 является сыном истца.

Брак между ответчиком и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено и подтверждается домовой книгой факт регистрации ответчика по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом из свидетельства о расторжении брака серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что расторжение брачных отношений является основанием для снятия с регистрации бывшего члена семьи.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил что, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчик в спорном жилом доме не проживает, выехала добровольно, регистрация ответчика носит формальный характер. Соглашение с собственниками о проживании в жилом помещении не заключалось. Кроме того, ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Председательствующий судья                           Ю.И. Макоед