Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2022 от 06.05.2022

Дело №1-248/22                                              УИД 78RS0018-01-2022-001544-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                                  18 июля 2022 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Васильевой П.А., Рислинг Д.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., Ремезова А.И.,

подсудимого Шабалова С.К.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шабалова С.К., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного монтажником в ООО «СПЕЦСВАИ», <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабалов С.К. обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

23.03.2022 около 17 часов 09 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента-264» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался <данные изъяты> похитить 4 упаковки семян свеклы столовой «Бычья кровь», стоимостью 5 руб. 53 коп. за упаковку; 3 упаковки семян огурца кустового, стоимостью 2 руб. 71 коп. за упаковку; 4 упаковки семян огурца засолочного, стоимостью 5 руб. 25 коп. за упаковку; 2 упаковки семян огурца «Пальчик (Нежинский)», стоимостью 5 руб. 00 коп. за упаковку; 5 упаковок семян перца сладкого «Калифорнийское чудо», стоимостью 4 руб. 94 коп. за упаковку; 4 упаковки семян перца сладкого «Бонета», стоимостью 5 руб. 00 коп. за упаковку; 5 упаковок семян укропа кустистого, стоимостью 6 руб. 22 коп. за упаковку; 3 упаковки семян огурца «Парижский корнишон», стоимостью 3 руб. 83 коп. за упаковку; 5 упаковок семян перца сладкого «Геракл», стоимостью 4 руб. 45 коп. за упаковку; 4 упаковки семян укропа «Супердукат ОЕ», стоимостью 5 руб. 00 коп. за упаковку; 4 упаковки семян огурца «Малыш», стоимостью 5 руб. 93 коп. за упаковку; 4 упаковки семян моркови «Супер мускат», стоимостью 5 руб. 00 коп. за упаковку; 4 упаковки семян моркови «Нантская 4», стоимостью 4 руб. 53 коп. за упаковку; 4 упаковки семян моркови «Лосиноостровская 13», стоимостью 5 руб. 68 коп. за упаковку, общей стоимостью 275 руб. 35 коп.; и 2 упаковки майонеза «Слобода» на перепелиных яйцах, объемом 400 мл каждая, стоимостью 59 руб. 57 коп. за единицу товара, общей стоимостью 119 руб. 14 коп., спрятав указанные товары в карман джинс и куртки, надетых на нем, и не оплатив их, миновал расчетно-кассовый узел, но был остановлен работниками ТК «Лента-264», которые потребовали вернуть похищенное, однако Шабалов С.К., удерживая при себе неоплаченные товары, от работников ТК «Лента-264» попытался скрыться, понимая, что его действия стали для них очевидными и намереваясь своими действиями причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 394 руб. 49 коп., но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником торгового комплекса.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты – адвокатом Мудрик А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалова С.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку Шабалов С.К. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вред совершенным преступлением возмещен, Шабалов С.К. принес извинения потерпевшему, внес денежные средства на счет благотворительного фонда «Подари жизнь», кроме того Шабалов С.К. оказывал содействие органам дознания, дал признательные показания, характеризуется положительно, на иждивении имеет четверых детей, официально трудоустроен.

Подсудимый Шабалов С.К. поддержал заявленное ходатайство, настаивая на его удовлетворении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознает последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ремезов А.И. полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения Шабалова С.К. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, если лицо перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Шабалов С.К. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен в должности монтажника в ООО «СПЕЦСВАИ», где положительно характеризуется, на учетах в ПНД и НК не состоит, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, преступление, в совершении которого обвиняется Шабалов С.К., относится к категории преступлений средней тяжести, Шабалов С.К. принял меры к возмещению причиненного его действиями вреда, а именно принес извинения потерпевшему, направив письмо, осуществил материальную благотворительную помощь в размере 10 000 руб. в Благотворительный Фонд «Подари Жизнь», сам же Шабалов С.К. настаивал на удовлетворении заявленного защитником – адвокатом Мудрик А.М. ходатайства, осознавая смысл и последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, суд полагает, что Шабалов С.К. деятельно раскаялся в содеянном и вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При этом материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу об обоснованности обвинения, верной квалификации содеянного и наличии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Шабалова С.К. на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию Шабалову С.К. юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Мудрик А.М. и подсудимого Шабалова С.К. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шабалова С.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабалова С.К. отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи Шабалову С.К. по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- 4 упаковки семян свеклы столовой «Бычья кровь», 3 упаковки семян огурца кустового, 4 упаковки семян огурца засолочного, 2 упаковки семян огурца «Пальчик», 3 упаковки семян огурца «Парижский корнишон», 4 упаковки семян огурца «Малыш», 5 упаковок семян перца сладкого «Калифорнийское чудо», 4 упаковки семян перца сладкого «Бонета», 5 упаковок семян перца сладкого «Геракл», 5 упаковок семян укропа кустистого, 4 упаковки семян укропа «Супердукат ОЕ», 4 упаковки семян моркови «Нантская 4», 4 упаковки семян моркови «Супер мускат», 4 упаковки семян моркови «Лосиноостровская 13», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель Потерпевшего, – считать возвращенными по принадлежности, освободив представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего от обязанности ответственного хранения;

- DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения за 23.03.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

                              Судья                                                        О.А. Ястребова