Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-327/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Няндома                      13 января 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Фоменко К.И.,

подсудимых Плужникова А.С., Плужниковой М.А.,

защитников Малыгина М.А., Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плужникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на воспитании малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником машиниста локомотива в ТЧЭ – 13 ОАО «РЖД», судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области 12 марта 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и возложением обязанностей,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плужниковой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на воспитании малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой, осужденной:

Няндомским районным судом Архангельской области 05 марта 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, снята с учета 21 июня 2022 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Плужников А.С. и Плужникова М.А. совершили четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а Плужников А.С., кроме того, совершил одну кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 августа 2021 года, Плужников А.С. и Плужникова М.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических конструкций, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее по тексту - ООО «Монолит»), находящихся на территории стройки по адресу: <адрес>/г, распределив между собой роли таким образом, что они совместно, через проем в заборе, проникнут на огороженную территорию стройки и тайно похитят металлические конструкции, которые продадут, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению.         

После достигнутой договоренности, в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 17 августа 2021 года, Плужников А.С. по предварительному сговору и совместно с Плужниковой М.А., во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через проем в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 5 элементов крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,9м стоимостью 15149 рублей за 1 штуку, на общую сумму 75745 рублей;

- 5 элементов крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,5м в стоимостью 11295 рублей за штуку, на общую сумму 56475 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,25м стоимостью 9177 рублей;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,75м стоимостью 13825 рублей за штуку, на общую сумму 27650 рублей;

- 3 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,7м по цене 13093 рубля, на общую сумму 39279 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,8м стоимостью 14158 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 222484 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «Монолит» материальный ущерб в указанном размере.

02 сентября 2021 года около 10 часов, Плужников А.С. и Плужникова М.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических конструкций, принадлежащих ООО «Монолит», находящихся на территории стройки по адресу: <адрес>, распределив между собой роли таким образом, что они совместно, через проем в заборе, проникнут на огороженную территорию стройки и тайно похитят металлические конструкции, которые продадут, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению. При этом заранее договорившись о том, что хищение имущества ООО «Монолит» они будут совершать в течение двух дней.

После достигнутой договоренности, в период с 10 до 15 часов 02 сентября 2021 года, Плужников А.С. по предварительному сговору и совместно с Плужниковой М.А., во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через проем в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес> откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,45м стоимостью 10864 рубля за штуку, на общую сумму 21728 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,5м в количестве 1 штуки стоимостью 11295 рублей;

- 3 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,6м стоимостью 12449 рублей за штуку, на общую сумму 37347 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,65м стоимостью 12771 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,75м стоимостью 13825 рублей;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,8м стоимостью 14158 рублей за штуку, на общую сумму 28316 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,9м стоимостью 15149 рублей.

В дальнейшем, согласно ранее достигнутой договоренности и в продолжение преступного умысла, 03 сентября 2021 года, в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Плужников А.С. по предварительному сговору и совместно с Плужниковой М.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через проем в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес> откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 3 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,25м стоимостью 9177 рублей за штуку, на общую сумму 27531 рубль;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,4м стоимостью 10475 рублей;

- 3 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,45м стоимостью 10864 рубля, на сумму 32592 рубля;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,5м стоимостью 11295 рублей за штуку, на общую сумму 22590 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,9м стоимостью 15149 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 248768 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «Монолит» материальный ущерб в указанном размере.

07 сентября 2021 года, Плужников А.С. и Плужникова М.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических конструкций, принадлежащих ООО «Монолит», находящихся на территории стройки по адресу: <адрес> распределив между собой роли таким образом, что они совместно, через проем в заборе, проникнут на огороженную территорию стройки и тайно похитят металлические конструкции, которые продадут, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению.

После достигнутой договоренности, в период с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 07 сентября 2021 года, Плужников А.С. по предварительному сговору и совместно с Плужниковой М.А., во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через проем в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 10 элементов крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,5м стоимостью 11295 рублей за штуку, на общую сумму 112950 рублей;

- 6 элементов крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,55м стоимостью 11815 рублей за штуку, на общую сумму 70890 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 183840 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «Монолит» материальный ущерб в указанном размере.

В период с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 09 сентября 2021 года, Плужников А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения металлических конструкций, принадлежащих ООО «Монолит», через проем в заборе, незаконно проник на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 3 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,4м стоимостью 10475 рублей за штуку, на общую сумму 31425 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,3м х 0,3м стоимостью 11765 рублей;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,3м х 0,5м стоимостью 14835 рублей за штуку, на сумму 29670 рублей;

- 11 элементов крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,12м х 0,12м стоимостью 6229 рублей за штуку, на сумму 68519 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 141379 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Монолит» материальный ущерб в указанном размере.

10 сентября 2021 года, около 10 часов 00 минут, Плужников А.С. и Плужникова М.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических конструкций, принадлежащих ООО «Монолит», находящихся на территории стройки по адресу: <адрес>/г, распределив между собой роли таким образом, что они совместно, через проем в заборе, проникнут на огороженную территорию стройки и тайно похитят металлические конструкции, которые продадут, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению. При этом заранее договорившись о том, что хищение имущества ООО «Монолит» они будут совершать в течение двух дней.

После достигнутой договоренности, в период с 10 до 15 часов 10 сентября 2021 года, Плужников А.С. по предварительному сговору и совместно с Плужниковой М.А., во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через проем в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес> откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,4м стоимостью 10475 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,55м стоимостью 11815 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,65м стоимостью 12771 рубль;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,75м стоимостью 13825 рублей за штуку, на сумму 27650 рублей;

- 4 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,9м стоимостью 15149 рублей за штуку, на сумму 60596 рублей.

В дальнейшем, согласно ранее достигнутой договоренности и в продолжение преступного умысла, 22 сентября 2021 года, в период с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Плужников А.С. по предварительному сговору и совместно с Плужниковой М.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через проем в деревянном заборе, незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Монолит» имущество, а именно:

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,55м стоимостью 11815 рублей;

- 3 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,7м стоимостью 13093 рубля за штуку, на общую сумму 39279 рублей;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,75м стоимостью 13825 рублей за штуку, на общую сумму 27650 рублей;

- 2 элемента крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,8м стоимостью 14158 рублей за штуку, на общую сумму 28316 рублей;

- 1 элемент крупнощитовой опалубки для монолитного строительства размером 3м х 0,9м стоимостью 15149 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 245516 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «Монолит» материальный ущерб в указанном размере.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Плужников А.С. и Плужникова М.А. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением и исковыми требованиями согласились в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительной консультации с защитниками; указали, что существо и процессуальные последствия постановления приговора в таком порядке им ясны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно представленным телефонограмме и заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель Фоменко К.И. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Плужникова А.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от 17 августа 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 02 и 03 сентября 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 07 сентября 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 09 сентября 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 10 и 22 сентября 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимой Плужниковой М.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от 17 августа 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 02 и 03 сентября 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 07 сентября 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 10 и 22 сентября 2021 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Плужников А.С. совершил пять умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Плужников А.С. характеризуется как ведущий удовлетворительный образ жизни (т. 2, л.д. 109); по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, к обязанностям относится добросовестно (т. 2, л.д. 110); под наблюдением у психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 108); имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 113); привлекался к административной ответственности, и на момент совершения преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 2, л.д. 119, 120), имеет благодарности от дошкольного образовательного учреждения; принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка Плужниковой М.А. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом.

Подсудимая Плужникова М.А. совершила четыре умышленных преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Плужникова М.А. характеризуется как ведущая удовлетворительный образ жизни (т. 2, л.д. 154); под наблюдением у психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 149); имеет малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 157-158); имеет благодарности от дошкольного образовательного учреждения (т.. 2, л.д. 155).

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плужникова А.С., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (по преступлениям, совершенным в группе лиц по предварительному сговору), розыску имущества, добытого в результате преступлений – а именно объяснение Плужникова А.С., данное до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 93 – 95), поскольку как в данном объяснении, так и в последующих показаниях по делу, Плужников А.С. полностью и последовательно изложил обстоятельства совершенных деяний, в том числе в части изобличения в совершении преступлений Плужниковой М.А., указал местонахождения похищенного, где оно впоследствии было изъято; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка Плужниковой М.А. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плужниковой М.А., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание Плужниковой М.А. обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений. В первоначальном объяснении Плужникова М.А. об обстоятельствах совершенных преступлений не сообщала, в последующем дача признательных показаний по делу явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, не является. Об обстоятельствах преступлений, на момент дачи Плужниковой М.А. показаний, сотрудникам правоохранительных органов было известно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении Плужникову А.С. по всем эпизодам наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а Плужниковой М.А. в виде обязательных работ.

Назначение подсудимым иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать решению задач и целей уголовного наказания.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Плужникова М.А. не относится.

При определении размера наказания Плужникову А.С. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения указанных положений к Плужниковой М.А. не имеется, так как ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что все совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, с учетом личностей подсудимых, суд считает назначить им наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Плужниковой М.А. до провозглашения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 05 марта 2022 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое наказание, назначенное по вышеуказанному приговору. Данная норма не содержит какого – либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, корыстного мотива деяний, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы Плужникову А.С. принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого Плужникова А.С., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его искреннее раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Плужникова А.С. без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен собственным поведением доказать свое исправление, и, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, из числа указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, в целях способствования исправлению условно осужденного, суд полагает возложить на Плужникова А.С. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным указанным органом.

С учетом личности Плужникова А.С. и характеризующих его сведений, степени общественной опасности совершенных деяний, различных объектов преступных посягательств, отсутствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Плужникову А.С. условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области 12 марта 2021 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меры пресечения подсудимым на апелляционный период суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В рамках уголовного дела ООО «Монолит» заявлен гражданский иск о взыскании с Плужникова А.С. и Плужниковой М.А. в возмещение имущественного вреда 774665 рублей.

В судебном заседании подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что совместными действиями подсудимых причинен ущерб ООО «Монолит» в связи с хищением имущества на сумму 774665 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. 1064, 1080 ГК РФ суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, и полагает взыскать солидарно с Плужникова А.С. и Плужниковой М.А. в пользу ООО «Монолит» в счет возмещения имущественного вреда 774665 рублей.

Арест на имущество Плужникова А.С. и Плужниковой М.А. в виде запрета распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах, наложенный постановлениями Няндомского районного суда Архангельской области от 12 октября 2022 года, суд полагает сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: автомобили УАЗ и Газель, переданные на хранение ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – оставить по месту нахождения у законных владельцев; металлические опалубки: 3м*0,9м в количестве 5 штук, 3м*0,5м в количестве 5 штук, 3м*0,25м в количестве 1 штуки, 3*0,75м в количестве 2 штук, 3м*0,7м в количестве 3 штук, 3м*0,8м в количестве 1 штуки, переданные на хранение ФИО14 – оставить по месту нахождения у законного владельца ООО «Монолит»; металлические опалубки: 3м*0,55м в количестве 1 штуки, 3м*0,5 в количестве 1 штуки, 3*0,45м в количестве 2 штук, переданные на хранение ФИО12 – возвратить законному владельцу – ООО «Монолит».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Плужникова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 17 августа 2021 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 02 и 03 сентября 2021 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 07 сентября 2021 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 09 сентября 2021 года, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 10 и 22 сентября 2021 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Плужникову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плужникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев и возложив на условн░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 440 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 774665 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 3░*0,9░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, 3░*0,5░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, 3░*0,25░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, 3*0,75░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, 3░*0,7░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, 3░*0,8░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 3░*0,55░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, 3░*0,5 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, 3*0,45░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░