Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                  «19» апреля 2022 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Н.Новгорода Азизовой Г.Р.,

подсудимого—Шаманова А.В.,

защитника—адвоката Сосова Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Шаманова Андрея Владимировича, 03.07.1997 г. рождения, уроженца дер. Перчеваж Шарангского района Нижегородской области, в браке не состоящего, детей или иных иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: (адрес), 11-1, проживающего по адресу: (адрес), официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-21.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 05.03.2021 г. освобожден по отбытию дополнительной меры наказания. 29.07.2019 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день. 30.04.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2022 г. около 15:00 ч. Шаманов А.В. находился у себя дома по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Шаманов А.В. со своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где перешел по ссылке и заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,993 грамма. После чего на телефон Шаманову А.В. пришло смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,993 грамма, а именно в лесопарковой зоне вблизи д. 24 п. Слуда Советского района г.Н.Новгорода.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, Шаманов А.В. 30.01.2022 г. не позднее 17:30 ч. пришел к указанному в сообщении месту - в районе д. 24 п. Слуда Советского района г. Н.Новгорода, где в снегу обнаружил серый камень из гипса, внутри которого виднелся пакетик, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,993 грамма. Шаманов А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взял указанный сверток и убрал его в карман своей куртки.

30.01.2022 г. около 17:30 ч. вблизи д. 24 п. Слуда Советского района г.Н.Новгорода Шаманов А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Шаманова А.В., проведенного сотрудниками полиции 30.01.2022 г. в период времени с 18:30 ч. по 18:50 ч. в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду, у него в куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,993 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,993 граммов относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Шаманов А.В. по окончании расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Шаманов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Шаманова А.В. поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав защитника - адвоката Сосова Н.Я., поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Азизовой Г.Р., суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Шамановым А.В. добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Шаманов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Шаманова А.В. по ч. 1 ст. 228 УКРФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шамановым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Шаманова А.В. на стадии расследования, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание Шамановым А.В. вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Шаманова А.В. обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания Шаманову А.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Шаманову А.В. наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шаманову А.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шаманова А.В. во время и после совершения вмененного ему деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому Шаманову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шаманова А.В. от наказания, а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаманова Андрея Владимировича, 03.07.1997 г. рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шаманову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей – встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение.

Вещественные доказательства:

·        Конверт с наркотическим средством, изъятым у Шаманова А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта подсудимому наркотического средства (л.д. 51-54);

·        Сотовый телефон «Хонор», изъятый у Шаманова А.В., переданный последнему на ответственное хранение (л.д. 60-63) – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья /подпись/                     И.А. Карнавский

Копия верна. Судья И.А. Карнавский