Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-755/2023;) ~ М-841/2023 от 14.12.2023

Дело 2-78/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ооржак Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ооржак Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 19.10.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и Ооржак Н.Г. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 19.10.2013 г., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 26,5 %. По заключенному кредитному договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты, однако обязательства по возврату денежных средств в срок заемщиком не исполняются. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору № от 19.10.2013 г. Об уступке прав требований ООО «ЭОС» уведомил заемщика 10.02.2017 г. По состоянию на 29.11.2016 г. кредитная задолженность ответчика за период с 19.05.2015 г. по 29.11.2016 г. составляет 326098,57 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 г. за период с 19.05.2015 г. по 29.11.2016 г. в размере 326098,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6460,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Ооржак Н.Г. не явилась, извещалась:

- по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, по которому курьером суда составлен акт о том, что данному адресу Ооржак Н.Г. не проживает;

- по указанному в адресной справке адресу: <адрес>, по которому курьером суда составлен акт о том, что Ооржак Н.Г вышла, после чего ознакомившись, отказалась от получения судебной повестки, причину отказа не разъяснила.

Таким образом, ответчик Ооржак Н.Г. извещена надлежащим образом, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Ооржак Н.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

19.10.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ооржак Н.Г. заключен кредитный договор № от 19.10.2013 г., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 26,5 %.

В соответствии с условиями Договора должник взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долг, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

По состоянию на 29.11.2016 г. кредитная задолженность ответчика за период с 19.05.2015 г. по 29.11.2016 г. составляет 326098,57 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору № от 19.10.2013 г.

Об уступке прав требований ООО «ЭОС» уведомил заемщика 10.02.2017 г.

По состоянию на 29.11.2016 г. кредитная задолженность ответчика за период с 19.05.2015 г. по 29.11.2016 г. составляет 326098,57 рублей.

Последний платеж произведен ответчиком 19 мая 2015 года.

08.09.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва вынесен судебный приказ № 2-2897/2018 о взыскании с Ооржак Н.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2013 г. в размере 325507,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва от 12.03.2021 г. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва от 08.09.2018 г. № 2-2897/2018.

Проверив расчет кредитной задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного расчета, а также погашения, либо частичного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Между тем, согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от 25.12.2023 г., по судебному приказу № 2-2897/2018 08.09.2018 г. в отношении Ооржак Н.Г. в пользу ООО «ЭОС» фактически взысканы денежные средства в размере 52,03 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма займа до настоящего времени полностью не возвращена, принимая во внимание частичное взыскание по исполнительному производству с ответчика задолженности в размере 52,03 рубля, исковые требования являются обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за вычетом частично уплаченной задолженности задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 г. за период с 19.05.2015 г. по 29.11.2016 г. в размере 326046,54 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695008753979) к Ооржак Н.Г. (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак Н.Г. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695008753979) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 г. за период с 19.05.2015 г. по 29.11.2016 г. в размере 326 046 рублей 54 копеек рублей, а также 6 460 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Улуг-Хемский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Судья                                    С.Н. Жибинов