Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-696/2023 от 07.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007397-02                     Дело № 1-696/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Данилова С.В.,

защитника-адвоката Гармаша Ю.И. /удостоверение № 685, ордер № 005542 от 23.06.2023/,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова Сергея Витальевича, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** ** ** г.р., иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, не судимого, осужденного:

- 16.05.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на 04.10.2023 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 112 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Данилов С.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по месту работы в помещении гаража, расположенного около ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения гаража: электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 2154 рубля 60 копеек, дрель марки «<данные изъяты>, стоимостью 1151 рубль 28 копеек, циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2451 рубль 60 копеек, строительный фен марки «<данные изъяты>», стоимостью 2214 рублей 15 копеек, шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 2143 рубля 26 копеек, электрорубанок, стоимостью 971 рубль 46 копеек, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 292 рубля 30 копеек, перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3590 рублей 80 копеек, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 1096 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Данилов С.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 065 рублей 65 копеек.

Подсудимый Данилов С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Даниловым С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Данилов С.В., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Данилова С.В. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Данилову С.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Данилова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Данилов С.В. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Данилову С.В. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление по данному приговору Даниловым С.В. было совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2023, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 20 065 рублей 65 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым Даниловым С.В., в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, в связи с чем признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств залоговые билеты (договоры) №№000298539, 000298546, 000298547, 000298708, 000298727, 6 товарных чеков следует хранить при деле, поскольку ходатайств от заинтересованных лиц об их возврате, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2023 окончательно назначить Данилову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Данилова С.В. под стражей по данному уголовному делу с 29.09.2023 по 04.10.2023 включительно, а также отбытое им по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2023 наказание в размере 112 часов обязательных работ.

Меру пресечения Данилову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Данилова С.В. из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Данилова Сергея Витальевича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 20 065 (двадцати тысяч шестидесяти пяти) рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: залоговые билеты (договоры) №№000298539, 000298546, 000298547, 000298708, 000298727, 6 товарных чеков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина