Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 ~ М-213/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                               4 августа 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при помощнике судьи Гуменюк Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к Кокшаровой Наталье Александровне, Шабарчину Никите Витальевичу о взыскании долга по договору займа, членских взносов,

установил

КПКГ «ПАРТНЕР» обратился в суд с иском к Кокшаровой Н.А., Шабарчину Н.В. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивировал тем, что 19 октября 2021 г. КПКГ «ПАРТНЕР» заключил договор займа с Кокшаровой Н.А. и предоставил ей заемные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 19 октября 2026 г. на потребительские нужды. Ответчик Кокорина К.В. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа с процентами в порядке, установленном договором. В качестве обеспечения своего обязательства Кокшарова Н.А. представила истцу поручительство Шабарчина Н.В., договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. Договором займа предусмотрено, что невыполнение обязательств по обеспечению возврата суммы займа и процентов, истец вправе требовать от заемщика досрочного возвращения займа и уплаты причитающихся процентов. Кокшарова Н.А. после получения займа по 19 января 2021 г. произвела оплату процентов в размере 1 542,60 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 2 061,20 руб. и членских взносов в размере 1 200 руб., в дальнейшем возврат займа и процентов и уплату членских взносов не производила. Кокшарова Н.А., также оплатила паевой взнос в размере 240 руб. По состоянию на 26 апреля 2022 г. задолженность ответчика составляет 59 415,80 руб., из них 57 938,80 руб. - сумма займа; 1 337,40 - проценты руб.; 139,60 руб. - неустойка. Задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 26 апреля 2022 г. составляет 2 400 руб. КПКГ «ПАРТНЕР» просил взыскать с Кокшаровой Н.А., Шабарчина Н.В. солидарно долг по договору займа в размере 59 415,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 054,48 руб., с Кокшаровой Н.А. также взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 400 руб.

Представитель КПКГ «ПАРТНЕР» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики Кокшарова Н.А., Шабарчин Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства, отзывы, возражения не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики Кокшарова Н.А., Шабарчин Н.В. уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 г. истец КПКГ «ПАРТНЕР» заключил договор займа с Кокшаровой Н.А. и предоставил ей заемные средства в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев (19 октября 2026 г.). Ответчик Кокшарова Н.А. на основании пункта 2 договора обязалась возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 10,2% годовых от остатка суммы займа (пункт 4 договора), при просрочке исполнения очередного по займу оплатить неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора) (л.д. 7-9).

В качестве обеспечения исполнения обязательства Кокшаровой Н.А. 19 октября 2021 г. заключен договор поручительства с Шабарчиным Н.В., договорам предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Истец КПКГ «ПАРТНЕР» договор исполнил, денежные средства Кокшаровой Н.А. предоставил в установленном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19 октября 2021 г. и не оспаривалось ответчиками (л.д. 13).

В соответствии с требованиями статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в объеме, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возвращению займа Кокшаровой Н.А. исполняется ненадлежащим образом, ежемесячные платежи истцу ответчик не производит в нарушение условий договора, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиками.

Пункт 12 договора предусматривает ответственность ответчиков за невозвращение займа в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

По состоянию на 26 апреля 2022 г. задолженность по договору займа составляет 57 938,80 руб., проценты по пунктом 4 договора - 1 337,40 руб., неустойка по пункту 12 договора - 139,60 руб., и суд считает, что истец вправе на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с неустойкой.

Требований о снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки ответчики не заявляли.

Суд признает расчет суммы долга и неустойки верным и на основании требований статей 363, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчиков в полном объеме.

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с Кокшаровой Н.А. задолженности по уплате членских взносов в сумме 2 400 руб.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер», утвержденным общим собранием кооператива положением о членских взносах, члены кооператива обязаны вносить членские взносы в порядке, предусмотренном соглашением.

КПКГ «Партнер» и Кокшаровой Н.А. достигнуто соглашение об уплате ответчиком членских взносов в размере 600 руб. в месяц до 19 октября 2026 г., которые ею оплачены частично по декабрь 2021 г. в размере 1 200 руб., что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем суд взыскивает с Кокшаровой Н.А. задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 26 апреля 2022 г. в сумме 2 400 руб.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ПАРТНЕР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокшаровой Натальи Александровны (СНИЛС: №, ИНН: №), Шабарчина Никиты Витальевича (СНИЛС: №, ИНН: №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» долг по договору займа
№ 18121100000238 от 19 октября 2021 г. по состоянию на 26 апреля 2022 г. в сумме 59 415,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 982,47руб., всего взыскать 61 398,28 руб.

Взыскать с Кокшаровой Натальи Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 400 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 72 руб., всего взыскать 2 472 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2022 г.