Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-378/2023 от 23.05.2023

Материал №13-378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                        29 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии заявления Болотиной Натальи Владимировны об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи, по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Болотиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Болотина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

29 мая 2023 года до принятия судом к своему производству вышеуказанного заявления от заявителя Болотиной Н.В. поступило заявление о возвращении без принятия к производству суда заявления о снятии обеспечительных мер.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) отсутствуют нормы права, регулирующие порядок возвращения заявления о снятии обеспечительных мер в случае, если от заявителя поступило заявление о возвращении его заявления.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку законодательно возможность возвращения заявления о снятии обеспечительных мер не урегулирована, при этом процессуально не исключается, судья считает возможным применить в данном случае аналогию закона, а именно пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что заявление Болотиной Н.В. о снятии обеспечительных мер не принято к производству суда, от заявителя поступило заявление о возвращении его заявления, судья считает возможным возвратить заявление Болотиной Н.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Болотиной Наталье Владимировне поданное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи, по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Болотиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                            Н.П. Бондаренко